ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2612/2004

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 435 din 2

decembrie 2003, Tribunalul Gorj a condamnat pe inculpatul L.N. la 7 ani și 6

luni închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a)

și b) C. pen., pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174

și art. 175 lit. c) și i) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.

Totodată, a fost menținută starea de

arest a inculpatului și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata arestării

preventive, de la 24 septembrie 2003, la zi.

Inculpatul a fost obligat la plata

despăgubirilor civile, așa cum rezultă din dispozitivul sentinței.

În esență, s-au reținut următoarele:

În ziua de 12 august 2003, pe fondul

unor mai vechi neînțelegeri, determinate de consumul de alcool, inculpatul I-a

aplicat soției sale, partea vătămată L.G., o lovitură cu sapa în zona capului,

cauzându-I leziuni ce I-au pus viața în primejdie.

Curtea de Apel Craiova, prin decizia

penală nr. 110 din 1 martie 2004, admițând apelul inculpatului, a desființat

sentința și, urmare aplicării dispozițiilor art. 74 – art. 76 C. pen., a redus

pedeapsa aplicată la 3 ani închisoare.

Totodată, a menținut starea de arest

a inculpatului și a dedus, din pedeapsă, durata arestării preventive, de la 2

decembrie 2003, la zi.

Prin recursul declarat, Parchetul de

pe lângă Curtea de Apel Craiova a solicitat casarea deciziei instanței de apel

și menținerea sentinței, privitor la pedeapsa aplicată de către instanța de

fond.

Recursul parchetului este, în parte

fondat.

Din examinarea lucrărilor dosarului,

rezultă, într-adevăr, că, în raport de gradul deosebit de pericol social al

faptei, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat tentativa

de omor calificat (prin aplicarea loviturilor, în mod repetat, cu o sapă,

cauzând leziuni grave părții vătămate, traumatism cranio-cerebral mediu cu

fractură cominutivă, parietal stânga), precum și de datele ce caracterizează

persoana inculpatului, instanța de apel a reținut, în mod greșit, în favoarea

inculpatului, dispozițiile art. 74 – art. 76 C. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva deciziei penale nr. 110

din 1 martie 2004 a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpatul L.N.

Casează decizia atacată, numai cu

privire la cuantumul pedepsei aplicate, pentru infracțiunea prevăzută de art.

20 raportat la art. 174 – art. 175 lit. c) și i) C. pen., pe care o majorează

de la 3 ani închisoare la 5 ani închisoare.

Menține restul dispozițiilor

hotărârii.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 24 septembrie 2003 la 13 mai

2004.

Onorariul pentru apărarea din oficiu

a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

13 mai 2004.