ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 487/2009

Asupra recursului de față,

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin

sentința nr. 383 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara s-a

admis acțiunea introdusă de reclamanții B.N.A., T.C.A. și R.C. în

contradictoriu cu pârâta SC A.C. SA Deva și în consecință:

S-a

luat act de declarația de retragere a reclamanților din calitatea de acționari

ai pârâtei SC A.C. SA Deva.

A

fost obligată pârâta SC A.C. SA Deva să plătească reclamanților contravaloarea

medie a acțiunilor pe care aceștia le posedă la ea, respectiv pentru

reclamanții B.N.A. și T.C.A. câte 172.855 lei fiecăruia, iar pentru reclamanta R.C.

suma de 125.937 lei.

A

fost obligată pârâta să plătească reclamanților suma de 500 lei cheltuieli de

judecată.

Împotriva

acestei sentințe a declarat apel pârâta SC A.C. SA Deva.

Curtea

de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 54 din 25 aprilie 2008, a anulat apelul

pârâtei ca netimbrat.

Împotriva

acestei decizii a declarat recurs, în termen, pârâta SC A.C. SA Deva solicitând

admiterea recursului și casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecare.

În

motivarea recursului său, invocând prevederile art. 304 pct. 5 C. proc. civ.,

pârâta susține că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea formelor de

procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. (2) C. proc.

civ., respectiv ea nu a fost citată în mod legal în fața instanței de apel, cu

respectarea prevederilor art. 87 pct. 2 și art. 91 C. proc. civ., ci prin

afișare, cu încălcarea prevederilor art. 92

1

C. proc. civ.

Examinând

recursul prin prisma motivului invocat Înalta Curte constată că acesta este

nefondat.

Instanța

de apel a apreciat în mod corect că procedura de citare este legal îndeplinită

cu pârâta având în vedere că aceasta a fost citată la adresa indicată de ea

atât în declarația de apel (fila 2) cât și în motivele de apel (fila 6) și că

din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 11) rezultă că citația a

fost afișată întrucât nu a fost găsită nicio persoană la sediul pârâtei. În

citație se făcea mențiune despre necesitatea achitării taxei judiciare de

timbru și a timbrului judiciar. Ca atare citarea pârâtei în fața instanței de

apel s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 87 pct. 2 și pct. 91 C. proc.

civ. și fără încălcarea prevederilor art. 92

1

C. proc. civ.

Față

de cele de mai sus, Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 312 C. proc. civ.,

să respingă recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

SC A.C. SA Deva împotriva deciziei comerciale nr. 54/A/2008 din 25 aprilie

2008, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi

18 februarie 2009.