ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 487/2009

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 383 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara s-a admis acțiunea introdusă de reclamanții B.N.A., T.C.A. și R.C. în contradictoriu cu pârâta SC A.C. SA Deva și în consecință: S-a luat act de declarația de retragere a reclamanților din calitatea de acționari ai pârâtei SC A.C. SA Deva. A fost obligată pârâta SC A.C. SA Deva să plătească reclamanților contravaloarea medie a acțiunilor pe care aceștia le posedă la ea, respectiv pentru reclamanții B.N.A. și T.C.A. câte 172.855 lei fiecăruia, iar pentru reclamanta R.C. suma de 125.937 lei. A fost obligată pârâta să plătească reclamanților suma de 500 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta SC A.C. SA Deva. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 54 din 25 aprilie 2008, a anulat apelul pârâtei ca netimbrat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, pârâta SC A.C. SA Deva solicitând admiterea recursului și casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecare. În motivarea recursului său, invocând prevederile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., pârâta susține că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., respectiv ea nu a fost citată în mod legal în fața instanței de apel, cu respectarea prevederilor art. 87 pct. 2 și art. 91 C. proc.

civ., ci prin afișare, cu încălcarea prevederilor art. 92 1 C. proc. civ. Examinând recursul prin prisma motivului invocat Înalta Curte constată că acesta este nefondat. Instanța de apel a apreciat în mod corect că procedura de citare este legal îndeplinită cu pârâta având în vedere că aceasta a fost citată la adresa indicată de ea atât în declarația de apel (fila 2) cât și în motivele de apel (fila 6) și că din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 11) rezultă că citația a fost afișată întrucât nu a fost găsită nicio persoană la sediul pârâtei. În citație se făcea mențiune despre necesitatea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Ca atare citarea pârâtei în fața instanței de apel s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 87 pct. 2 și pct. 91 C. proc.

civ. și fără încălcarea prevederilor art. 92 1 C. proc. civ. Față de cele de mai sus, Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 312 C. proc. civ., să respingă recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de pârâta SC A.C. SA Deva împotriva deciziei comerciale nr. 54/A/2008 din 25 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2009.