Decizia nr. 487/2009 — ÎCCJ, Secția a II-a civilă — recurs împotriva sentinței nr. 383/2008 a Tribunalului Hunedoara

Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 383 din 24 ianuarie 2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara s-a admis acțiunea introdusă de reclamanții B.N.A., T.C.A. și R.C. în contradictoriu cu pârâta SC A.C. SA Deva și în consecință: S-a luat act de declarația de retragere a reclamanților din calitatea de acționari ai pârâtei SC A.C. SA Deva. A fost obligată pârâta SC A.C. SA Deva să plătească reclamanților contravaloarea medie a acțiunilor pe care aceștia le posedă la ea, respectiv pentru reclamanții B.N.A. și T.C.A. câte 172.855 lei fiecăruia, iar pentru reclamanta R.C. suma de 125.937 lei. A fost obligată pârâta să plătească reclamanților suma de 500 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta SC A.C. SA Deva. Curtea de Apel Alba Iulia, prin decizia nr. 54 din 25 aprilie 2008, a anulat apelul pârâtei ca netimbrat. Împotriva acestei decizii a declarat recurs, în termen, pârâta SC A.C. SA Deva solicitând admiterea recursului și casarea deciziei cu trimiterea cauzei spre rejudecare. În motivarea recursului său, invocând prevederile art. 304 pct. 5 C. proc. civ., pârâta susține că hotărârea atacată a fost dată cu încălcarea formelor de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin. (2) C. proc. civ., respectiv ea nu a fost citată în mod legal în fața instanței de apel, cu respectarea prevederilor art. 87 pct. 2 și art. 91 C. proc.

civ., ci prin afișare, cu încălcarea prevederilor art. 92 1 C. proc. civ. Examinând recursul prin prisma motivului invocat Înalta Curte constată că acesta este nefondat. Instanța de apel a apreciat în mod corect că procedura de citare este legal îndeplinită cu pârâta având în vedere că aceasta a fost citată la adresa indicată de ea atât în declarația de apel (fila 2) cât și în motivele de apel (fila 6) și că din dovada de îndeplinire a procedurii de citare (fila 11) rezultă că citația a fost afișată întrucât nu a fost găsită nicio persoană la sediul pârâtei. În citație se făcea mențiune despre necesitatea achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar. Ca atare citarea pârâtei în fața instanței de apel s-a făcut cu respectarea prevederilor art. 87 pct. 2 și pct. 91 C. proc.

civ. și fără încălcarea prevederilor art. 92 1 C. proc. civ. Față de cele de mai sus, Înalta Curte urmează ca, în temeiul art. 312 C. proc. civ., să respingă recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Respinge recursul declarat de pârâta SC A.C. SA Deva împotriva deciziei comerciale nr. 54/A/2008 din 25 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 februarie 2009.