ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1144/2008

Asupra contestației în

anulare de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 4 februarie

2008, G.C. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 3479 din 20

septembrie 2007 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție i-a anulat ca netimbrată

cererea de revizuire îndreptată împotriva deciziei nr. 179 din 2 martie 2007 a Curții

de Apel Pitești.

În motivarea cererii,

contestatorul a invocat soluționarea cauzei privind revizuirea în lipsa sa, procedura

de citare nefiind îndeplinită potrivit legii, el neavând cunoștință de obligația

de a achita taxa judiciară de timbru stabilită.

Examinând cauza în raport

de prevederile art. 317 și 318 C. proc. civ., Curtea va constata netemeinicia contestației

în anulare, urmând ce o respinge ca atare.

Astfel, Curtea constată

că nu sunt întrunite cerințele nici unuia dintre cazurile enumerate la art. 317

alin. (1) C. proc. civ. și nici condiția ca hotărârea contestată să fie rezultatul

unei greșeli materiale, ori necercetarea motivelor de modificare sau de casare,

potrivit art. 318 C. proc. civ.

Or, contestatorul a fost

legal citat pentru termenul din 20 septembrie 2007 când s-a judecat cererea de revizuire,

el neîndeplinindu-și obligația de a achita taxa de timbru datorată potrivit legii.

În acest sens se află

dovada de îndeplinire a procedurii de citare a contestatorului, acesta având cunoștință

de existența litigiului astfel cum rezultă și din concluziile scrise transmise la

13 septembrie 2007.

În concluzie, Curtea va

respinge contestația în anulare, ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de G.C. împotriva deciziei nr. 3479 din 20 septembrie 2007 a Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția de contencios, administrativ și fiscal, ca

nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 19 martie 2008.