ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3433/2008

Asupra contestației

în anulare de față:

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 25

februarie 2008 pe rolul acestei instanțe, petenții A.G. și A.E. au formulat

contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 486 din 12 februarie 2008

pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială,

solicitând ca în contradictoriu cu intimații A.V.A.S. București și C.P.T. să se

dispună anularea acesteia.

În motivarea cererii,

contestatorii susțin că instanța de recurs a omis din greșeală să cerceteze

următoarele motive de casare:

- Încălcarea prevederilor

art. 129 și 175 C. proc. civ., în sensul că s-a trecut la soluționarea cauzei

fără atașarea dosarului de licitație care era necesar și util instanței, din

cuprinsul lui rezultând nelegalitatea anunțului organizării și ținerii

licitației.

- Executarea silită

s-a făcut cu încălcarea legii și abuziv pentru că A.V.A.S. București nu a

obținut un titlu executoriu.

- Instanța a încălcat

prevederile art. 304 pct. 3 și 7 și 9 C. proc. civ.

Prin întâmpinarea

depusă la 24 octombrie 2008, intimata A.V.A.S. București a solicitat

respingerea contestației în anulare întrucât motivele invocate nu se

circumscriu cazurilor avute în vedere de lege pentru promovarea unei astfel de

căi de atac.

Analizând lucrările

de la dosar se constată că prin Decizia nr. 486 din 12 februarie 2008 dată de

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, s-a respins ca nefondat

recursul declarat de A.E. și G. împotriva sentinței nr. 232 din 22 noiembrie 2007

a Curții de Apel București, secția a VI-a comercială.

În considerentele

acestei decizii s-a reținut că, prin sentința ce a făcut obiectul controlului

judiciar a fost respinsă cererea de revizuire formulată de petenți împotriva

sentinței nr. 84 din 14 august 2003 a Curții de Apel București.

Analizând cuprinsul

cererii de recurs precum și decizia a cărei anulare se solicită, Înalta Curte

constată că în cuprinsul acesteia, instanța de recurs a răspuns tuturor

motivelor de recurs, argumentând considerentele pentru care acestea au fost

găsite ca nefondate.

S-a reținut, în

principiu că petenții, deși au invocat prevederile art. 322 pct. 4 și 5, în

toate fazele procesuale, au tins de fapt la o reapreciere a fondului cauzei în

care au obținut hotărârea împotriva căreia au formulat calea de atac a

recursului.

În baza celor expuse,

Înalta Curte constată că cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 318

C. proc. civ. este nefondată întrucât instanța de recurs nu a omis să se

pronunțe asupra nici unui motiv de recurs invocat prin cererea de învestire.

Mai mult, având în

vedere și faptul că textul menționat se referă la greșeli în legătură cu

aspectele formale ale judecății și nu greșeli de judecată, de apreciere a

probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale, Înalta Curte va respinge

ca nefondată contestația în anulare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge

contestația în

anulare formulată de contestatorii A.G. și A.E. împotriva Deciziei nr. 486 din

12 februarie 2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, ca

nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 noiembrie 2008.