ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2886/2008

Asupra recursurilor

de față,

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 10465,

pronunțată la data de 24 septembrie 2007, secția a VI-a comercială, a

Tribunalului București a respins, ca prematur formulată, cererea reclamantei

SC A.Ț.A. SA, în

contradictoriu cu pârâții

SC A.R.A. SA, SC G.S. SRL și R.Ș.N.

Secția a VI-a

comercială, a Curții de Apel București, prin Decizia comercială nr. 46,

pronunțată la data de 25 ianuarie 2008, a admis apelul formulat de reclamantă

împotriva sentinței tribunalului, pe care a desființat-o și a trimis cauza spre

rejudecare, în fond, aceleiași instanțe.

Împotriva

menționatei decizii a

formulat recurs intimata

SC

G.S. SRL, iar, la data de 18 iunie 2008, în temeiul art. 316 coroborat cu art. 293

alin. (1) C. proc. civ.,

intimatul

R.Ș.N. a

formulat și depus la dosar o cerere de aderare la recursul formulat în cauză.

Cu toate că, în

susținerea cererii sale, recurenta SC G.S. SRL a invocat motivele prevăzute de art.

304 pct. 7, pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ., aceasta nu a dezvoltat susarătatele

motive, conform cerințelor art. 302

1

lit. c) C. proc. civ.,

criticând, în esență, modul în care instanța de apel a interpretat înscrisurile

avute în vedere de instanța de fond în pronunțarea sentinței apelate, pe care o

apreciază ca fiind temeinică și legală.

Așa fiind, cum

casarea sau modificarea unei hotărâri judecătorești este posibilă numai în

cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. și cum aspectele

cuprinse în motivarea recursului intimatei SC G.S. SRL nu pot fi încadrate în

niciunul din motivele prevăzute de precitatul text legal, Înalta Curte, în

considerarea art. 302

1

alin. (1) lit. c) C. proc. civ., va constata

nulitatea acestei cereri, având în vedere, deopotrivă, și faptul că, în speță,

nu există motive de ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2)

C. proc. civ.

Este de observat că

aderarea la apel, prevăzută de art. 293 alin. (1) C. proc. civ., este

incompatibilă cu etapa procesuală a recursului, date fiind deosebirile de

natură și de regim juridic dintre cele două căi de atac, așa încât art. 316 C.

proc. civ. nu poate fi invocat, pentru ca, în condițiile precitatului art. 293 C.

proc. civ., să se declare un recurs incident, considerente pentru care cererea

intimatului R.Ș.N. de aderare la recursul formulat în cauză de intimata pârâtă SC

G.S. SRL va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nulitatea

cererii de recurs, formulată de

pârâta

SC G.S. SRL Vatra Dornei, împotriva Deciziei Curții

de Apel București nr. 46 din 25 ianuarie 2008.

Respinge, ca

inadmisibilă, cererea

de aderare la recurs,

formulată

de pârâtul

R.Ș.N.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 15 octombrie 2008.