ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2886/2008

Asupra recursurilor de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 10465, pronunțată la data de 24 septembrie 2007, secția a VI-a comercială, a Tribunalului București a respins, ca prematur formulată, cererea reclamantei SC A.Ț.A. SA, în contradictoriu cu pârâții SC A.R.A. SA, SC G.S. SRL și R.Ș.N. Secția a VI-a comercială, a Curții de Apel București, prin Decizia comercială nr. 46, pronunțată la data de 25 ianuarie 2008, a admis apelul formulat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului, pe care a desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare, în fond, aceleiași instanțe. Împotriva menționatei decizii a formulat recurs intimata SC G.S. SRL, iar, la data de 18 iunie 2008, în temeiul art. 316 coroborat cu art. 293 alin. (1) C. proc.

civ., intimatul R.Ș.N. a formulat și depus la dosar o cerere de aderare la recursul formulat în cauză. Cu toate că, în susținerea cererii sale, recurenta SC G.S. SRL a invocat motivele prevăzute de art. 304 pct. 7, pct. 8 și pct. 9 C. proc. civ., aceasta nu a dezvoltat susarătatele motive, conform cerințelor art. 302 1 lit. c) C. proc. civ., criticând, în esență, modul în care instanța de apel a interpretat înscrisurile avute în vedere de instanța de fond în pronunțarea sentinței apelate, pe care o apreciază ca fiind temeinică și legală. Așa fiind, cum casarea sau modificarea unei hotărâri judecătorești este posibilă numai în cazurile prevăzute de art. 304 pct. 1 - 9 C. proc. civ. și cum aspectele cuprinse în motivarea recursului intimatei SC G.S.

SRL nu pot fi încadrate în niciunul din motivele prevăzute de precitatul text legal, Înalta Curte, în considerarea art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., va constata nulitatea acestei cereri, având în vedere, deopotrivă, și faptul că, în speță, nu există motive de ordine publică, care să inducă aplicarea art. 306 alin. (2) C. proc. civ. Este de observat că aderarea la apel, prevăzută de art. 293 alin. (1) C. proc. civ., este incompatibilă cu etapa procesuală a recursului, date fiind deosebirile de natură și de regim juridic dintre cele două căi de atac, așa încât art. 316 C. proc. civ. nu poate fi invocat, pentru ca, în condițiile precitatului art. 293 C. proc. civ., să se declare un recurs incident, considerente pentru care cererea intimatului R.Ș.N.

de aderare la recursul formulat în cauză de intimata pârâtă SC G.S. SRL va fi respinsă ca inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nulitatea cererii de recurs, formulată de pârâta SC G.S. SRL Vatra Dornei, împotriva Deciziei Curții de Apel București nr. 46 din 25 ianuarie 2008. Respinge, ca inadmisibilă, cererea de aderare la recurs, formulată de pârâtul R.Ș.N. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 15 octombrie 2008.