ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.01.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 132/2009

HOTĂRÂRE
20.01.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 132/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 268

din 22 octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția I penală, în fond, după

casare, a respins, ca nefondată, contestația la executare formulată de petenta

SC P.C.L.L. SRL împotriva sentinței penale nr. 46 din 2 martie 2007, pronunțată

de Curtea de Apel București, secția I penală (dosar nr. 1069/2/2007).

S-a reținut, în esență că,

în fond, după casare, cauza a fost reînregistrată pe rolul Curții de Apel

București sub nr. 1548/2/2008, iar prin încheierea de ședință din data de 18

iunie 2008, au fost respinse, ca inadmisibile, excepțiile de

neconstituționalitate invocate de societatea contestatoare, cu motivarea că nu

au legătură cu fondul cauzei și nu pot influența soluția ce urmează a fi

pronunțată.

Cât privește fondul cauzei,

s-a reținut că motivele invocate de contestatoare, prin reprezentantul său

legal, respectiv faptul că cheltuielile judiciare au fost greșit stabilite, nu

se încadrează în dispozițiile ce reglementează procedura de soluționare a

contestației la executare.

Împotriva acestei decizii,

contestatoarea a declarat recurs, arătând că motivele le va depune în termen

legal, după comunicarea hotărârii atacate.

Recursul este nefondat.

Din examinarea lucrărilor

dosarului, Curtea constată că, la dosar, contestatoarea nu a depus în scris

motivele de recurs și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a-l susține.

Din analizarea în ansamblu a

sentinței recurate, rezultă că, într-adevăr, în cauză nu sunt incidente

prevederile art. 461 C. proc. pen., întrucât menționatul articol arată expres

și limitativ cazurile când se poate formula contestație la executare, iar

motivul invocat de contestatoare în fond, respectiv faptul că cheltuielile

judiciare au fost greșit stabilite, nu poate fi analizat pe această cale.

Drept urmare, recursul

contestatoare va fi respins ca nefondat, cu obligarea acesteia la cheltuieli

judiciare către stat.

Respinge, ca nefondat,

recursul declarat de contestatoarea SC P.C.L.L. SRL împotriva sentinței penale nr.

268 din 22 octombrie 2008 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă recurenta

contestatoare la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 20 ianuarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-19
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1149/2010
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Prin cererea înregistrată la data de 29 mai 2008 pe rolul acestei Curți, SC A.C. SA a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei n
ÎCCJ 2008-06-05
0,96
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1980/2008
care, prin decizia nr. 554 din 16 noiembrie 2007, Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, a respins ca nefondat apelul reclamantei. Împotriva deciziei sus menționate a declarat recurs la data de 29 ianuarie 2008, reclamanta SC S
ÎCCJ 2007-06-27
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2552/2007
eronat și nelegal i-a respins recursul, omițând din greșeală să cerceteze unele din motivele de modificare sau de casare pe care le-a invocat sau rezultate din dezvoltarea acestora, întrucât instanța s-a mulțumit să analizeze doar superfici
ÎCCJ 2008-11-18
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3433/2008
Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 25 februarie 2008 pe rolul acestei instanțe, petenții A.G. și A.E. au formulat contestație în anulare îm
ÎCCJ 2008-05-28
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1843/2008
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin decizia nr. 3290 din 24 octombrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a admis recursul declarat de A.V.A.S. Bu
Sursă