ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1669/2011

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la 18 august 2008, reclamanta C.M. a chemat în judecată SC C.E.

SA, solicitând instanța ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată

pârâta să înainteze Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea

Despăgubirilor decizia pe care a emis-o având nr. 614 din 18 iulie 2008, în vederea

acordării de despăgubiri la Fondul „Proprietatea”.

A mai solicitat

reclamanta ca, în cazul neîndeplinirii acestei obligații, pârâta să fie

obligată la plata în favoarea sa a unor daune cominatorii în cu de 2000 de lei

pe zi de întârziere, începând cu data rămânerii defini hotărârii judecătorești

și până la depunerea deciziei și a documentației aferente la Secretariatul Comisiei Centrale.

Pârâta SC C.E.C. SA a

formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivând că

împotriva sentinței civile nr. 335 din 22 martie 2007 a formulat recurs, că a

înaintat dosarul prin delegat la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților București cu procesul-verbal din 01

septembrie 2008, dar această instituție a respins dosarul, deoarece nu ar fi

fost depusă sentința, învestită cu formulă definitivă și irevocabilă.

Pârâta a solicitat să

fie obligată reclamanta la 3000 de lei pe zi de întârziere în favoarea unității

de la data formulării acțiunii și până la data la care Autoritatea Națională

pentru Restituirea Proprietăților îi va primi dosarul, atunci când va fi în

posesia tuturor documentelor legale și, de asemenea, să fie obligată la plata

cheltuielilor de deplasare în sumă de 250 de lei efectuate de către societate

nejustificat ca urmare a formulării unei acțiuni neîntemeiate, cereri pe care

instanța le-a calificat ca având un caracter reconvențional.

Prin sentința civilă nr.

383 din 8 decembrie 2008 a Tribunalului Dolj s-a admis acțiunea, a fost obligată

pârâta să înainteze decizia nr. 614 din 18 iulie 2008, împreună cu documentația

aferentă, Secretariatului Comisiei Centrale, în vederea acordării de

despăgubiri în condițiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005 sub sancțiunea

obligării la daune cominatorii în cuantum de 100 lei pe zi de întârziere,

începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la data

îndeplinirii obligației principale.

S-a respins cererea

reconvențională formulată de pârât.

Împotriva acestei

sentințe a declarat apel pârâta, motivând că este nelegală obligarea sa la

plata daunelor cominatorii și la înaintarea dosarului de către A.N.R.P.,

deoarece și-a executata această obligație, la data de 2 septembrie 2008 dar

dosarul a fost restituit dat fiind faptul că sentința nu a rămas irevocabilă.

S-a arătat că pe rolul instanței supreme se află recursul declarat împotriva

deciziei nr. 85 din 27 februarie 2008 a Curții de Apel Craiova iar la primul

termen de judecată din 16 noiembrie 2008 reclamanta a solicitat acordarea unui

nou termen. S-a menținut cererea pentru obligarea reclamantei la plata de daune

cominatorii începând cu data de 2 septembrie 2008. S-a solicitat, cu caracter

subsidiar introducerea în cauză a A.N.P.R., cerere care a fost respinsă de

instanță, fiind inadmisibil ca în apel să se lărgească într-un astfel de mod

cadrul procesual, în acest sens fiind dispozițiile art. 294 C. proc. civ.

Prin decizia nr. 83

din 12 martie 2009 s-a admis apelul declarat de pârâtul SC C.E. SA, cu sediul

în Craiova, județul Dolj și sediul secundar în localitatea Ișalnița, județul

Dolj, împotriva sentinței civile nr. 383 de la 08 decembrie 2008, pronunțată de

Tribunalul Dolj – Secția civilă în dosar nr. 14660/63/2008, în contradictoriu cu

intimata reclamantă C.M., cu domiciliul în comuna Ișalnița, județul Dolj.

A schimbat sentința

civilă în dosar nr. 383 din 08 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - secția

civilă în dosar nr. 14660/63/2008, în sensul că a respins acțiunea promovată de

reclamanta C.M.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamanta C.M. împotriva deciziei nr. 83 din 12 martie 2009 a Curții de Apel Craiova - secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 februarie 2011.