Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.02.2011

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1669/2011

HOTĂRÂRE
24.02.2011
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1669/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 18 august 2008, reclamanta C.M. a chemat în judecată SC C.E. SA, solicitând instanța ca, prin sentința ce se va pronunța, să fie obligată pârâta să înainteze Secretariatului Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor decizia pe care a emis-o având nr. 614 din 18 iulie 2008, în vederea acordării de despăgubiri la Fondul „Proprietatea”. A mai solicitat reclamanta ca, în cazul neîndeplinirii acestei obligații, pârâta să fie obligată la plata în favoarea sa a unor daune cominatorii în cu de 2000 de lei pe zi de întârziere, începând cu data rămânerii defini hotărârii judecătorești și până la depunerea deciziei și a documentației aferente la Secretariatul Comisiei Centrale.

Pârâta SC C.E.C. SA a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, motivând că împotriva sentinței civile nr. 335 din 22 martie 2007 a formulat recurs, că a înaintat dosarul prin delegat la Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților București cu procesul-verbal din 01 septembrie 2008, dar această instituție a respins dosarul, deoarece nu ar fi fost depusă sentința, învestită cu formulă definitivă și irevocabilă.

Pârâta a solicitat să fie obligată reclamanta la 3000 de lei pe zi de întârziere în favoarea unității de la data formulării acțiunii și până la data la care Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților îi va primi dosarul, atunci când va fi în posesia tuturor documentelor legale și, de asemenea, să fie obligată la plata cheltuielilor de deplasare în sumă de 250 de lei efectuate de către societate nejustificat ca urmare a formulării unei acțiuni neîntemeiate, cereri pe care instanța le-a calificat ca având un caracter reconvențional.

Prin sentința civilă nr. 383 din 8 decembrie 2008 a Tribunalului Dolj s-a admis acțiunea, a fost obligată pârâta să înainteze decizia nr. 614 din 18 iulie 2008, împreună cu documentația aferentă, Secretariatului Comisiei Centrale, în vederea acordării de despăgubiri în condițiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005 sub sancțiunea obligării la daune cominatorii în cuantum de 100 lei pe zi de întârziere, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri și până la data îndeplinirii obligației principale. S-a respins cererea reconvențională formulată de pârât. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta, motivând că este nelegală obligarea sa la plata daunelor cominatorii și la înaintarea dosarului de către A.N.R.P., deoarece și-a executata această obligație, la data de 2 septembrie 2008 dar dosarul a fost restituit dat fiind faptul că sentința nu a rămas irevocabilă.

S-a arătat că pe rolul instanței supreme se află recursul declarat împotriva deciziei nr. 85 din 27 februarie 2008 a Curții de Apel Craiova iar la primul termen de judecată din 16 noiembrie 2008 reclamanta a solicitat acordarea unui nou termen. S-a menținut cererea pentru obligarea reclamantei la plata de daune cominatorii începând cu data de 2 septembrie 2008. S-a solicitat, cu caracter subsidiar introducerea în cauză a A.N.P.R., cerere care a fost respinsă de instanță, fiind inadmisibil ca în apel să se lărgească într-un astfel de mod cadrul procesual, în acest sens fiind dispozițiile art. 294 C. proc. civ. Prin decizia nr. 83 din 12 martie 2009 s-a admis apelul declarat de pârâtul SC C.E.

SA, cu sediul în Craiova, județul Dolj și sediul secundar în localitatea Ișalnița, județul Dolj, împotriva sentinței civile nr. 383 de la 08 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj – Secția civilă în dosar nr. 14660/63/2008, în contradictoriu cu intimata reclamantă C.M., cu domiciliul în comuna Ișalnița, județul Dolj. A schimbat sentința civilă în dosar nr. 383 din 08 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul Dolj - secția civilă în dosar nr. 14660/63/2008, în sensul că a respins acțiunea promovată de reclamanta C.M.

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanta C.M. împotriva deciziei nr. 83 din 12 martie 2009 a Curții de Apel Craiova - secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 februarie 2011.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2011-01-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 139/2011
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 1549 pronunțată în data de 26 martie 2010, a admis în pa
ÎCCJ 2012-03-20
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1467/2012
. 247/2005, în urma căreia Comisia Centrală emite decizia conținând titlul de despăgubire, nu este finalizată în prezentul litigiu. A mai arătat pârâtul că obligarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor la plata daunelor comin
ÎCCJ 2011-05-04
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2489/2011
., acest capăt de cerere este inadmisibil. Intimatul Statul Român prin Comisia Centrală Pentru Stabilirea Despăgubirilor a formulat întâmpinare, arătând că prin decizia 5543/2009 s-a emis titlul de despăgubire pentru reclamantă, motiv pentr
ÎCCJ 2011-05-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2755/2011
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar a constatat următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii și hotărârea primei instanțe Prin Sentința nr. 989 din 24 februarie 2010 a Curții de Apel București a fost
ÎCCJ 2010-10-12
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4231/2011
cadrate în dispozițiile art. 304 pct. 7, 8, 9 C. proc. civ., totodată fiind invocat și textul art. 304 1 C. proc. civ., conform căruia recursul declarat împotriva unei hotărâri care, potrivit legii, nu poate fi atacată cu apel nu este limit
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă