ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3068/2014

Deliberând asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin Decizia nr. 701 din 18 august 2014 a

Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale, a fost

respinsă ca tardivă cererea de revizuire formulată de revizuenta L.R.M.A.

împotriva Deciziei civile nr. 398 din 6 mai 2014 pronunțată de Curtea de Apel

Timișoara.

Pentru a dispune astfel

instanța a reținut că reclamanta L.R.M.A. a solicitat, la data de 8 iulie 2014,

în temeiul art. 509 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., anularea Deciziei civile

nr. 398 din 6 mai 2014, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr.

5220/115/2013, susținând că, prin admiterea apelului declarat de pârâta Casa

Județeană de Pensii Caraș-Severin, ca urmare a aprecierii ca întemeiate a

excepțiilor invocate, s-a ajuns la eludarea dispozițiilor în materia practicii

unitare, reglementate de art. 514 și urm. C. proc. civ.

S-a reținut că prin

decizia supusă revizuirii instanța a admis apelul declarat de pârâta Casa

Județeană de Pensii Caraș-Severin, a schimbat în tot hotărârea primei instanțe

și a respins acțiunea ca inadmisibilă apreciind că cererea de recalculare a

pensiei nu îndeplinește cerințele art. 107 alin. (3) - (5) coroborate cu cele

art. 165 alin. (23) din Legea nr. 263/2010, modificată și completată, raportat

la dispozițiile art. 127 alin. (1) - (3) și la anexa nr. 15 pct. VI din H.G.

nr. 257/2011.

S-a mai reținut că

revizuirea reprezintă calea de atac care are ca obiect cererea adresată, de

regulă, instanței ce a pronunțat hotărârea atacată, în scopul de a o retracta,

pentru unul dintre motivele expres și limitativ prevăzute de lege și de a

statua din nou, în fapt și în drept, dacă este cazul.

Termenul pentru a

cere revizuirea unei hotărâri este de o lună, calculându-se potrivit regulilor

prevăzute de art. 181 alin. (1) pct. 3 C. proc. civ.

În conformitate cu

prevederile art. 511 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. în situația prevăzută de

art. 509 alin. (1) pct. 6 din același act normativ termenul de revizuire de o

lună urmează a fi socotit din ziua în care partea a luat cunoștință de casarea

anularea sau schimbarea hotărârii pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei

revizuire se solicită, dar nu mai târziu de un an de la data rămânerii

definitive a hotărârii de casare, anulare sau schimbare.

În speță, revizuenta

a invocat Decizia nr. 19/2012 prin care Înalta Curte de Casație și Justiție

soluționând un recurs în interesul legii, a recunoscut toate drepturile

"în materia sporurilor realizate de o persoană în întreaga viață

activă", respectiv "sporuri cu caracter permanent care au făcut parte

din baza de calcul, înregistrate în carnetul de muncă sau adeverințe eliberate

de unitățile economice unde persoanele au desfășurat activitatea pentru care

s-a plătit contribuția de asigurări sociale".

S-a reținut că

cererea de revizuire a fost tardiv formulată, decizia instanței supreme fiind

publicată în M. Of. nr. 51/2013.

Împotriva acestei

decizii revizuenta a declarat apel susținând în esență că în mod greșit a fost

respinsă cererea de revizuire, ca tardiv declarată.

Calea de atac

intitulată "apel", formulată de revizuenta L.R.M.A., va fi respinsă

ca inadmisibilă, pentru următoarele considerente.

Potrivit art. 513

alin. (5) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă

căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită".

În speță Decizia nr.

701 din 18 august 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția litigii

de muncă și asigurări sociale, este definitivă, deci nu este supusă vreunei căi

de atac, conform dispozițiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. coroborate cu

art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ. și art. XVIII alin. (2) din Legea nr.

2/2013.

Pe de altă parte, în

ceea ce privește normele de competență, se constată că, potrivit dispozițiilor

art. 97 C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și Justiție judecă recursuri,

precum și orice alte cereri date prin lege în competența sa.

În această materie,

art. 21 din Legea nr. 304/2004, republicată, privind organizarea judiciară

prevede că "secția I civilă, secția a II-a civilă și secția de contencios

administrativ și fiscal ale Înaltei Curți de Casație și Justiție judecă

recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de curțile de apel și a altor

hotărâri, în cazurile prevăzute de lege, precum și recursurile declarate

împotriva hotărârilor nedefinitive sau a actelor judecătorești, de orice

natură, care nu pot fi atacate pe nicio altă cale, iar cursul judecății a fost

întrerupt în fața curților de apel", în ceea ce privește completele de

judecată, potrivit art. 314 alin. (1) din aceeași lege, "Completele de

judecată se compun din 3 judecători ai aceleiași secții".

Se constată,

totodată, că, în reglementarea dispozițiilor C. proc. civ. și ale Legii nr.

303/2004, menționate anterior, Înaltei Curți nu i-au fost atribuite competențe

în a judeca litigii aflate în stadiul procesual al apelului, în condițiile în

care legile procesuale și de organizare judiciară nu menționează expres o

astfel de posibilitate.

Pentru a judeca,

potrivit art. 97 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., orice alte cereri date prin

lege în competență, trebuie ca aceste cereri să fie expres atribuite de lege în

sarcina Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Pentru aceste

considerente, calea de atac intitulată "apel" formulată de revizuenta

L.R.M.A. împotriva Deciziei nr. 701 din 18 august 2014 a Curții de Apel

Timișoara, secția litigii de muncă și asigurări sociale va fi respinsă, ca

inadmisibilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, calea de atac intitulată "apel", declarată de

revizuenta L.R.M.A., domiciliată în orașul Moldova Nouă, Jud. Caraș-Severin,

având domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură în

municipiul Drobeta-Turnu Severin, Jud. Mehedinți, împotriva Deciziei nr. 701

din 18 august 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția litigii de muncă și

asigurări sociale, în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Caraș-Severin,

cu sediul în municipiul Reșița, Jud. Caraș-Severin.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 7 noiembrie 2014.

Procesat

de GGC - AZ