ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 475/2008

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 1 martie 2006, reclamanții B.E., I.G., P.L., au chemat în judecată pe pârâtele SC C.A. SA Pitești și A.S.M.C.., SC C.A. SA prin lichidator judiciar T.L., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună: anularea hotărârii adunării generale a acționarilor SC C.A. SA adoptată la data de 13 ianuarie 2006; să se suspende executarea acestei hotărâri, pe cale de ordonanță președințială, până la soluționarea cauzei și; să se anuleze actele ce au stat la baza modificărilor efectuate în registrul acționarilor folosit în A.G.A. din data de 13 ianuarie 2006. Tribunalul Comercial Argeș, prin sentința nr. 39/CC din 27 septembrie 2006 a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a A.S.M.C., SC C.A.

SA și a constatat lipsa calității procesuale pasive. A admis în parte cererea reclamanților și a dispus anularea Hotărârii A.G.A. din SC C.A. SA din 13 ianuarie 2006 și înscrierea în Registrul Comerțului a acestei hotărâri de anulare și publicarea în M. Of., după rămânerea ei irevocabilă. A respins capătul 3 al acțiunii și cererea de intervenție accesorie formulată de B.D. În pronunțarea acestei hotărâri s-a reținut că A.S.M.C., SC C.A. SA nu are calitate procesuală întrucât aceasta nu a mai deținut acțiuni din martie 2005, fiind distribuite acționarilor. Pe fond, instanța a reținut că Încheierea Tribunalului Comercial Argeș din 29 noiembrie 2005, prin care s-a autorizat convocarea A.G.A. a SC C.A.

SA la 13 ianuarie 2006 a fost desființată ulterior, prin Decizia nr. 4/RC/303/2006 a Curții de Apel Pitești. Ca urmare, s-a reținut că adunarea generală din 13 ianuarie 2006 nu a fost legal încuviințată, împrejurare de natură să conducă la nulitatea absolută, întemeiată pe art. 119 din Legea nr. 31/1990. Împotriva hotărârii instanței de fond, au declarat apel reclamanții și pârâta SC C.A. SA. În apel s-au depus cereri de intervenție accesorie în favoarea apelanților reclamanți, de către G.T. , D.D., D.R., T.E., V.I., care au susținut ca, numărul acțiunilor cu care s-a votat în A.G.A. în 13 ianuarie 2006 nu a fost cel legal și că modificările operate în registru nu sunt legale. Curtea de Apel Pitești, secția comercială și contencios administrativ și fiscal, prin Decizia nr. 25/A/C din 21 februarie 2007 a admis apelul pârâtei SC C.A.

SA Pitești, a schimbat în parte sentința în sensul că a respins cererea de anulare a Hotărârii A.G.A. din SC C.A. SA din 13 ianuarie 2006 și a respins apelul reclamanților și cererile de intervenție accesorie formulate de G.T. , D.D., D.R., T.E. și V.I., cu obligarea apelanților reclamanți la plata sumei de 520 lei, cheltuieli de judecată față de apelanta pârâtă SC C.A. SA. Instanța de apel a reținut lipsa calității procesuale a reclamanților astfel că nu pot fi analizate susținerile acestora privind cesiunea acțiunilor, înscrierile în Registru acționarilor sau virarea unor sume la bugetul de stat în temeiul Legii nr. 571/2003. Privitor la apelul pârâtei s-a reținut că anularea hotărârii A.G.A., din 13 ianuarie 2006 nu-și avea temei întrucât la data ținerii acesteia, încuviințarea prin Încheierea Tribunalului Argeș din 29 noiembrie 2003 era executorie, astfel că și convocarea a fost valabilă.

Împotriva acestei ultime hotărâri reclamanții și intervenienții au declarat recurs, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., formulând următoarele critici: - greșit s-a reținut de către instanța de apel lipsa calității procesuale a reclamanților de a cere anularea modificărilor efectuate în Registrul Acționarilor SC C.A. SA la 10 ianuarie 2006, întrucât acționarii sunt îndreptățiți și au interesul de a cere justiției respectarea dreptului de preemțiune prevăzut în art. 12 din Statutul SC C.A. SA și de art. 35 din Legea nr. 77/1994; - instanța nu a analizat legalitatea și realitatea cesiunii acțiunilor de către M.D. către C.N.

la 30 septembrie 2003 și anume 10240 acțiuni, și înscrierile în Registrul Acționarilor, cu încălcarea Statutului societății și prevederilor Legii nr. 31/1990; - fără temei s-a reținut că Asociația Comat nu mai funcționează după achitarea integrală a ratelor către F.P.S., ignorându-se faptul că aceasta nu a fost radiată din R.A.F.; - admiterea apelului SC C.A. SA este nelegală, întrucât stabilindu-se printr-o hotărâre judecătorească nelegalitatea convocării prin Încheierea din 29 noiembrie 2005 a hotărârii A.G.A. din 13 ianuarie 2006, aceasta atrăgea nulitatea absolută a adunării generale. Așadar, nulitatea convocării unei adunări generale duce la nulitatea hotărârilor adoptate, în speță, hotărârea A.G.A.

din 13 ianuarie 2006. Recursul este nefondat pentru următoarele motive: Întemeiat instanța a reținut lipsa calității procesuale active a reclamanților privitor la cererea acestora de a fi cenzurate de instanță cesionarea unor acțiuni între acționarii SC C.A. SA și a mențiunilor din registrul comerțului. Cesiunea acțiunilor s-a făcut în temeiul unor contracte în care reclamanții nu erau parte și nu sunt invocate motive de nulitate absolută. Cesiunea acțiunilor s-a făcut conform art. 98 din Legea nr. 31/1990, după achitarea ratelor către F.P.S. dată după care dreptul de preemțiune încetează (art. 12 al. 6 din Statutul A.P.A.S.C.). În ce privește A.P.A.S.C. aceasta se află în procedura lichidării, procesul de privatizare fiind încheiat, iar acțiunile distribuite membrilor asociației.

Nu pot fi reținute ca întemeiate, nici criticile recurenților privind admiterea apelului pârâtei SC C.A. SA și respingerii cererii de anulare a Hotărârii A.G.A. din 13 ianuarie 2006. Convocarea acestei adunări s-a făcut în baza Încheierii Tribunalului Comercial Argeș din 29 noiembrie 2005, cu respectarea prevederilor Legii nr. 31/1990, publicarea în M. Of., anunțarea ordinii de zi, locul și data ținerii adunării generale. Potrivit procesului verbal, au participat acționarii reprezentând 78,28% din capitalul social, printre care și reclamanții în cauză, care au votat împotriva ordinii de zi. Prin acțiunea introductivă, reclamanții au cerut anularea hotărârii A.G.A. din 13 ianuarie 2006 pe motiv că acționarii ce au solicitat instanței autorizarea convocării A.G.A.

nu s-au adresat, în prealabil administratorilor, că numărul acțiunilor acționarilor votanți nu a fost real, iar votul nu a fost secret. Instanța de fond a reținut numai lipsa convocării, întrucât Încheierea Tribunalului Argeș din 29 noiembrie 2005 a fost modificată de Curtea de Apel Pitești prin Decizia nr. 4/R/C din 3 martie 2006, în sensul respingerii cererii privind autorizarea convocării A.G.A.. Ca urmare, s-a reținut nulitatea hotărârii A.G.A.

din 13 ianuarie 2006. Curtea de Apel a reținut întemeiat că această soluție este criticabilă întrucât: La data ținerii adunării generale din 13 ianuarie 2006 era valabilă hotărârea de autorizare a Tribunalului Argeș din 29 noiembrie 2005, modificarea acesteia în sensul respingerii cererii intervenind ulterior, la 3 martie 2006. Mai este de reținut că Adunarea generală din 13 ianuarie 2006 a respectat prevederile art. 113 și următoarele din Legea nr. 31/1990 privind convocarea, cvorumul, validitatea deliberărilor, așa încât, ar fi formală și contrară activității societății, o soluție de anulare a acesteia, atâta timp cât nu au fost reținute motive de nelegalitate. Așa fiind, hotărârea atacată fiind temeinică și legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.

În temeiul art. 274 C. proc. civ., recurenții urmează să fie obligați față de pârâta SC C.A. SA la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1.000 lei, onorariu de avocat potrivit dovezilor depuse la dosar.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții I.G., B.E. și P.L., și a intervenienților D.D., D.R., G.T., T.E. și V.I. împotriva Deciziei comerciale nr. 25/A/C din 21 februarie 2007 a Curții de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ. Obligă pe recurenți la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli de judecată în favoarea SC C.A. SA Pitești. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 februarie 2008.