ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 770/2013

Prin acțiunea înregistrată la data de 2 decembrie 2009 pe rolul Tribunalului Dolj, reclamanta R.V.J., în nume propriu și ca reprezentant al minorului R.A., a chemat în judecată pe pârâtul D.S., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata sumei de 500 000 Euro, precum și a dobânzilor legale asupra sumei încasate în numele și pentru soțul reclamantei. La data de 12 ianuarie 2010, reclamanții au formulat precizare la acțiunea introductivă, în sensul că au solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 500.000 Euro în echivalent lei, la cursul oficial comunicat de BNR, valabil la data efectuării plății de către pârât. Prin încheierea din Camera de Consiliu din 25 ianuarie 2010, instanța a soluționat cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamanți, pe care a admis-o și a dispus scutirea acestora de plata taxelor judiciare de timbru.

Prin Sentința civilă 510 din 21 decembrie 2010 a Tribunalului Dolj s-a admis acțiunea precizată, a fost obligat pârâtul la plata către reclamanți a sumei de 500.000 Euro, echivalent în lei la data efectivă a plății, cu titlu de despăgubiri, precum și la plata către stat a sumei de 25.611 RON cheltuieli de judecată, constând în ajutorul public judiciar de care au beneficiat reclamanții. Prin Decizia civilă nr. 288 din 7 iulie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârât. Decizia curții de apel a fost atacată cu recurs de către pârâtul D.S. Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă.

În ședința publică din 18 februarie 2013, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția netimbrării recursului. Excepția este întemeiată și va fi admisă în considerarea următoarelor argumente: Conform rezoluției de primire a cererii de recurs, s-a stabilit în sarcina recurentului, obligația de plată a taxei de timbru în cuantum de 12.805 RON și a unui timbru judiciar de 5 RON. La data de 14 septembrie 2012, înainte de primul termen de judecată, recurentul a formulat cerere de ajutor public judiciar constând în scutirea/reducerea/eșalonarea/amânarea taxei judiciare de timbru, astfel că la termenul din 17 septembrie 2012, instanța a dispus amânarea cauzei la 12 noiembrie 2012, în vederea soluționării cererii de ajutor public judiciar formulată de recurent.

Prin încheierea din camera de consiliu de la 29 octombrie 2012, instanța a respins cererea de ajutor public judiciar formulată de recurent. Împotriva acestei încheieri, recurentul nu a formulat cerere de reexaminare. La termenul din 12 noiembrie 2012, instanța a dispus amânarea cauzei la 18 februarie 2013, pentru a da posibilitatea recurentului să achite taxa de timbru în cuantum de 12.805 RON și timbrul judiciar de 5 RON. Deși legal citat pentru termenul din 18 februarie 2013, cu mențiunea achitării acestei taxe judiciare de timbru, conform dovezii de citare de la fila 48 din dosar, care îndeplinește toate condițiile de validitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 100 alin. (3) C. proc.

civ., recurentul nu s-a conformat obligației legale de timbrare, nedepunând la dosar dovada plății taxei judiciare de timbru. Devin astfel incidente dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997, potrivit cărora neîndeplinirea obligației de timbrare până la termenul stabilit de instanță se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii. Pe cale de consecință, în baza dispozițiilor legale menționate, Înalta Curte va dispune anularea recursului pârâtului, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de pârâtul D.S. împotriva Deciziei civile nr. 288 din 7 iulie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 18 februarie 2013. Procesat de GGC - DG