ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 375/2014

Deliberând, în condițiile art. 256 C.

proc. civ., asupra conflictului de competență de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Tribunalului Hunedoara la data de

17 februarie 2011 sub nr. 181219712011 reclamantul S.A.H., prin Sindicatul

Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă și în Retragere, a solicitat, în

contradictoriu cu pârâții Ministerul Administrației și Internelor, Casa

Sectorială de Pensii a Ministerului Administrației și Internelor, anularea

deciziei de recalculare a pensiei din 27 decembrie 2010 emisă în temeiul Legii

nr. 119/2010, menținerea în plată a deciziilor de stabilire a pensiei de

serviciu, obligarea pârâtei la plata diferenței dintre pensia de serviciu

stabilită conform Legii nr. 179/2004 și pensia recalculată conform Legii nr.

119/2010, precum și la plata cheltuielilor de judecată.

Prin sentința civilă nr. 1686/LM din

30 iunie 2011 pronunțată în Dosarul nr. 1812/97/2011, Tribunalul Hunedoara, secția

litigii de muncă și asigurări sociale

a

declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București,

secția a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale, reținând că, potrivit

art. 156 din Legea nr. 19/2000 „cererile îndreptate împotriva C.N.P.A.S. sau

împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în a cărei rază

teritorială își are domiciliul/sediul reclamantul. Celelalte cereri se

adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul/sediul

pârâtul." Cum în cauză contestația nu este îndreptată împotriva C.N.P.A.S.

sau împotriva caselor teritoriale de pensii pentru a atrage competența

instanței de la domiciliul reclamantului, ci este formulată împotriva

Ministerului Administrației și Internelor și a Casei de Pensii a Ministerului

Administrației și Internelor, ce au sediul în București, instanța competentă

teritorial a soluționa cauza este aceea de la sediul/domiciliul pârâților,

respectiv, Tribunalul București.

Prin sentința civilă nr. 9390 din 30

octombrie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 9681/3/2012 Tribunalul București, secția

a VIII a conflicte de muncă și asigurări sociale

a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea

Tribunalului Hunedoara, a constatat ivit conflictul negativ și a înaintat cauza

către I.C.C.J., reținând că Legea nr. 19/2000 a fost abrogată începând cu data

de 01 ianuarie 2011 conform dispozițiilor art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010,

care a modificat competența privind soluționarea litigiilor având ca obiect

deciziile emise de casele teritoriale de pensii în sensul că în această materie

este competentă instanța de la domiciliul reclamantului.

Cum decizia contestată a fost emisă la

data de 27.12.2010, iar cererea în anulare a fost formulată la data de 17

februarie 2011 (după intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010 și abrogarea expresă

a Legii nr. 19/2000), rezultă că aplicabilă este noua lege, respectiv, Legea

nr. 263/2010, potrivit căreia instanța competentă este de la domiciliul/sediul reclamantului,

respectiv, Tribunalul Hunedoara.

Înalta Curte, competentă să soluționeze

conflictul conform art. 22 alin. (3) C. proc. civ., stabilește competența de soluționare

a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, pentru argumentele ce succed:

Cererea dedusă judecății are natura unei

contestații împotriva deciziei de recalculare a pensiei în baza Legii nr. 119/2010,

emisă de o casă sectorială de pensii, și anume Casa de Pensii Sectorială a Ministerului

Administrației și Internelor.

Decizia contestată a fost emisă la data

de 27 decembrie 2010, iar sesizarea instanței s-a făcut la data de 17 februarie

2011.

Art. 156 din Legea nr. 19/2000, în vigoare

la data emiterii deciziilor contestate, prevedea că „Cererile îndreptate împotriva

C.N.P.A.S. sau împotriva caselor teritoriale de pensii se adresează instanței în

a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul. Celelalte cereri

se adresează instanței în a cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul

pârâtului".

Legea nr. 19/2000 a fost însă abrogată

odată cu intrarea în vigoare a Legii nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii

publice, respectiv, începând cu data de 01 ianuarie 2011, conform dispozițiilor

art. 196 lit. a) din Legea nr. 263/2010.

Prin urmare, la data sesizării instanței,

și anume, 17 februarie 2011, era în vigoare Legea nr. 263/2010, care cuprinde dispoziții

privitoare la competență în art. 154.

Astfel, potrivit alin. (1) al art. 154

din Legea nr. 263/2010, „Cererile îndreptate împotriva C.N.P.P., a caselor teritoriale

de pensii sau împotriva caselor de pensii sectoriale se adresează instanței în a

cărei rază teritorială își are domiciliul sau sediul reclamantul", iar potrivit

alin. (2) al aceluiași art. „Celelalte cereri se adresează instanței în a cărei

rază teritorială își are domiciliul sau sediul pârâtul."

Rezultă că, odată cu intrarea în vigoare

a Legii nr. 263/2010, competența teritorială de soluționare a cererilor cu privire

la deciziile emise de casele de pensii sectoriale, care sunt fostele case de pensii

ale Ministerului Apărării Naționale, Ministerului Administrației și Internelor și

S.R.I., s-a modificat în sensul că aceste cereri se soluționează de către instanța

de la domiciliul reclamantului.

Raportat la dispozițiile art. 725

alin. (1) C. proc. civ., potrivit cărora normele de procedură civilă sunt de imediată

aplicare, urmează a se reține că norma de competență aplicabilă în cauză este cea

cuprinsă în art. 154 din Legea nr. 263/2010, în vigoare la data sesizării instanței.

Cum, în speță, instanța a fost învestită

cu o cerere împotriva unei case de pensii sectoriale, iar potrivit art. 154

alin. (1) din Legea nr. 263/2007, o astfel de cerere se adresează instanței de la

domiciliul reclamantului, care, în speță, se află în Orăștie, județul Hunedoara,

localitate aflată în circumscripția teritorială a Tribunalului Hunedoara, rezultă

că aceasta este instanța competentă a soluționa pricina.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește

competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, secția litigii

de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 4 februarie 2014.