Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.03.2016
inadmisibil

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 797/2016

HOTĂRÂRE
18.03.2016
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 797/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 797/2016 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Hotărârea atacată Prin Decizia nr. 2036 din 15 iulie 2015, Curtea de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de A. împotriva Deciziei nr. 381 din 29 ianuarie 2015 a Curții de Apel Ploiești, prin care a fost respins ca inadmisibil recursul declarat împotriva Deciziei nr. 2096 din 16 septembrie 2014 a Tribunalului Prahova. 2. Recursul exercitat în cauză ; Împotriva Deciziei nr. 2036 din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ si fiscal, a declarat recurs contestatoarea A. 3. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului; Examinând cu prioritate, în conformitate cu dispozițiile art. 137 alin. (1) C. proc.

civ., excepția inadmisibilității recursului, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată că este fondată. Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs „hotărârile definitive date jură drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională." Aceste dispoziții delimitează, expres și exclusiv, categoria hotărârilor judecătorești ce pot face obiectul căii de atac a recursului. Înalta Curte constată că hotărârea atacată cu recurs, respectiv Decizia nr. 2036 din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și fiscal, are caracter irevocabil, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc.

civ. deoarece a fost pronunțată într-o contestație în anulare care a vizat o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs. În raport cu dispozițiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ., în conformitate cu care „hotărârea dată în contestație este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată", rezultă că decizia nr. 2036 din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția contencios administrativ și fiscal, nu se încadrează în categoria hotărârilor judecătorești susceptibile a fi atacate pe calea recursului. 4. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs ; Pentru considerentele expuse, art. 137 alin. (1) coroborat cu art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția inadmisibilității și va respinge recursul ca inadmisibil.

D E C I D E Respinge recursul declarat de A. împotriva Deciziei nr. 2036 din 15 iulie 2015 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 martie 2016.

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-06-26
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3606/2019
Soluția instanței de recurs Examinând cu prioritate condițiile de admisibilitate a recursului, Înalta Curte constată că recursul declarat de contestatoarea A. este inadmisibil, pentru următoarele considerente: Potrivit art. 457 alin. (1) C.
ÎCCJ 2014-05-19
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1745/2016
art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. II. Considerentele Înaltei Curți La termenul de judecată din data de 2 iunie 2016, Înalta Curte a rămas în pronunțare, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., cu privire la excepția inadmisibilit
ÎCCJ 2019-05-23
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2770/2019
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul cererii de chemare în judecată Contestatoarea A. a formulat contestație în anulare împotriva Deciziei nr. 510 din 23
ÎCCJ 2015-02-06
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 477/2015
a căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel
ÎCCJ 2018-05-03
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1769/2018
și o garanție a desfășurării în condiții optime a mecanismului de înfăptuire a justiției. Așadar, reține Înalta Curte că, în cauză, Decizia atacată cu recurs - Deciziei nr. 600 din 6 aprilie 2016 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă