ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 477/2015

Asupra recursului de față Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Hotărârea Curții de apel Prin Decizia nr. 10517 din 5 decembrie 2013, Curtea de Apel Poiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta B.M. împotriva sentinței nr. 1365 din data de 18 iunie 2013 pronunțată de Tribunalul Prahova, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Analizând cu prioritate excepția inadmisibilității recursului, invocată din oficiu, Curtea a constatat că este întemeiată, față de împrejurarea că Decizia civilă nr. 1365 din 18 iunie 2013 a Tribunalului Prahova, atacată prin prezenta cerere, este o hotărâre irevocabilă, împotriva căreia nu poate fi declarată calea de atac a recursului, în raport de prevederile art. 299 C. proc.

civ. 2. Recursul declarat în cauză Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta B.M. solicitând admiterea căii de atac, fără a formula critici de nelegalitate. Intimata Unitatea Militară X a formulat întâmpinare prin intermediul căreia a invocat excepția inadmisibilității recursului. II. Considerentele Înaltei Curți asupra recursului Examinând cu prioritate, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ. aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., excepția inadmisibilității recursului, Înalta Curte reține următoarele: 1. Asupra admisibilității recursului Împotriva hotărârilor judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga.

Potrivit dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., pot fi atacate cu recurs,,hotărârile definitive date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională.” În speță, hotărârea atacată cu recurs nu face parte din categoria hotărârilor prevăzute de textul de lege sus menționat, fiind pronunțată de o instanță de recurs, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ., are caracter irevocabil. Recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs, această concluzie rezidă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac și cum acest drept este unic, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori, în aceeași cale de atac.

2. Temeiul legal al soluției adoptate în recurs Pentru aceste considerente, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de B.M. împotriva Deciziei nr. 10517 din 5 decembrie 2013 a Curții de Apel Ploiești, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, ca inadmisibil. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2015.