ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.01.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 194/2015

HOTĂRÂRE
21.01.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 194/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de față, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrata pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I

civilă, la data de 12 decembrie 2014, petentul D.C., a solicitat strămutarea

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 21.310/211/2013 al Tribunalului Cluj,

la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Cererea de strămutare a Dosarului nr. 21310/211/2013

al Tribunalului Cluj a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție sub nr. 4361/1/2014 și repartizată aleatoriu, spre soluționare,

completului C.C.10, la data de 12 decembrie 2014.

Conform verificărilor efectuate în

programul de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul

cererii de stntmlțare (Dosarul nr. 21310/211/2013) a fost înregistrat pe rolul

Tribunalului Cluj la data de 11 septembrie 2013, ulterior intrării în vigoare a

Legii nr. 434/2010 privind C. proc. civ., aplicabil în cauză (fila 5 din

Dosarul nr. 4361/1/2014 al Înaltei Curții de Casație și Justiți).

Potrivit art. 142 alin. (1) din Legea nr.

134/2010 privind C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de

bănuială legitimă este de competența curții de apel3 dacă instanța de ia care

se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția

acesteia".

în speță, cererea de strămutare dedusă

judecății este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu

privire Ia un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010

privind C. proc. civ. pe: rolul Tribunalului Cluj, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Cluj.

Pentru aceste considerente, în

aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Legea nr. 134/2010

privind C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cererea de

strămutare a Dosarului nr. 21310/211/2013 al Tribunalului Cluj este Curtea de

Apel Cluj, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de

competență.

Admite excepția necompetenței

materiale a Înaltei Curți de Casație și justiție.

Declină în favoarea Curții de Apel

Cluj competența de soluționare a cererii formulate de petentul D.C., prin care

solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 21310/211/2013

al Tribunalului Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

21 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-03-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 910/2018
Prin cererea înregistrată la data de 07 februarie 2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/211/2015* al Tribunal
ÎCCJ 2013-10-24
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4756/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 24 septembrie 2013, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2468/202/2013 al Tribunalul
ÎCCJ 2014-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2435/2014
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 iulie 2014, petentul C.D. a solicitat strămutarea Dosarelor nr. 7790/236/2014, 7789/236/2014, 8284/236/2014 și 7901
ÎCCJ 2015-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2015-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.l. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
Sursă