ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie

2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E.,

prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului

civil ce formează obiectul Dosarului nr. 17326/3/2015 al Tribunalului București.

Examinând cererea de

strămutare, în raport de excepția de necompetență materială în soluționarea

cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu

dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.,

Înalta Curte constată următoarele:

Din verificările

efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de

strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului București la data de 12 mai

2015, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit

dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ. ,,cererea de strămutare

întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel,

dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal

din circumscripția acesteia”.

Or, în prezenta

cauză, petentul solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. 17326/3/2015 al Tribunalului București, invocând motive

de bănuială legitimă.

Înalta Curte, prin

raportare la dispozițiile art. 131, coroborate cu dispozițiile art. 142 alin.

(1) C. proc. civ., va declina competența de soluționare a cererii de strămutare

în favoarea Curții de Apel București.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de

soluționare a cererii formulată de petenta A.C.M.E. prin președinte fondator A.I.

privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 17326/3/2015 al

Tribunalului București, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 09 iunie 2015.