ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 24.06.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2017/2014

HOTĂRÂRE
24.06.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2017/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra

cauzei de față, constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată la data de 17 iunie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație

și Justiție, petenta SC B.D. SRL a solicitat strămutarea judecării procesului

civil ce formează obiectul Dosarului nr. 23148/300/2013 al Tribunalului

București, invocând dispozițiile art. 140 și urm. din Legea nr. 134/2010

privind C. proc. civ.

Examinând

cererea de strămutare, în raport de excepția de necompetență materială în

soluționarea cauzei, invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în

raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind Codul

de procedură civilă, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul

cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 2

București la data de 05 august 2013, ulterior intrării în vigoare a Legii nr.

134/2010 privind Codul de procedură civilă.

Potrivit

dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., în raport de care "cererea

de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența

curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie

sau un tribunal din circumscripția acesteia".

Or,

în prezenta cauză, petenta solicită strămutarea judecării procesului civil ce

formează obiectul Dosarului nr. 23148/300/2013 al Tribunalului București,

invocând motive de bănuială legitimă.

Înalta

Curte, prin raportare la dispozițiile art. 131 coroborate cu dispozițiile art.

142 alin. (1) C. proc. civ., va declina competența de soluționare a cererii de

strămutare în favoarea Curții de Apel București.

Declină

competența de soluționare a cererii de strămutare, formulată de petenta SC B.D.

SRL, cu sediul în București, în contradictoriu cu intimata U.B., cu sediul în

București, în favoarea Curții de Apel București.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 24 iunie 2014.

Procesat

de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-11-11
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3090/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19 septembrie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta M.C. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarul
ÎCCJ 2015-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2015-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.l. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2014-12-05
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3492/2014
Constata că prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 iulie 2014, petenții B.L., B.D.M. (prin tutore B. L.) și B.A. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 12169/300/2014 al Judec
ÎCCJ 2014-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2302/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2014, petentul M.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 18992/302/2014 ai
Sursă