Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.09.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2302/2014

HOTĂRÂRE
19.09.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2302/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2014, petentul M.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 18992/302/2014 ai Judecătoriei sectorul 5 București la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București ia data de 8 iulie 2014, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză. Potrivit art. 142 alin (1) C. proc.

civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.". Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei sectorului 5 București, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul M.G., domiciliat în București, sector 5, în contradictoriu cu intimata M.M., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor procedurale la Cabinet de avocat P.P., cu sediul în București, sector 1, prin care solicită strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18992/302/2014 al Judecătoriei sectorul 5 București, în favoarea Curții de Apel București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2015-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.l. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2015-03-11
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 675/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 februarie 2015, petenta F.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2991/252/2014 al Judecăt
ÎCCJ 2014-06-24
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2017/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 17 iunie 2014 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta SC B.D. SRL a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosar
ÎCCJ 2015-11-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2713/2015
Asupra cauzei de față, constată urrnătoareie: Prin cererea înregistrată pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 august 2015, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 8503/302/2015 al Judecătoriei s
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă