ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.03.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 675/2015

HOTĂRÂRE
11.03.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 675/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți

de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 februarie 2015, petenta F.G.

a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2991/252/2014 al Judecătoriei Lugoj la o altă

instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor

efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare

a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Lugoj la data de 7 noiembrie 2014, deci

ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil de la 15 februarie

2013.

Potrivit art. 142

alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea

este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”.

Or, în cauză, cererea

de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe

motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat

ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Lugoj,

instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Timișoara.

Pentru aceste considerente,

în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., se constată

că instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara,

în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de

soluționare a cauzei

în favoarea Curții de Apel

Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 11 martie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-03-11
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 805/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 februarie 2014, petenta a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 1820/252/2013 al Jud
ÎCCJ 2015-01-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, la data de 5 ianuarie 2015, petenții S.R.M. și S.l. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 15330/325/2013
ÎCCJ 2014-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2302/2014
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2014, petentul M.G. a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. 18992/302/2014 ai
ÎCCJ 2016-03-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 607/2016
Decizia nr. 607/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 22 februarie 2016, petenla a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/252/20
ÎCCJ 2015-05-28
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1428/2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 30 aprilie 2015, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. 16746/320/2014 al Judecătoriei Târgu Mureș la o altă instanță egală în gra
Sursă