Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2015

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2015

HOTĂRÂRE
30.01.2015
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)

Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, la data de 5 ianuarie 2015, petenții S.R.M. și S.l. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 15330/325/2013 al Judecătoriei Timișoara la o altă instanța egală în grad, pe motive de bănuială ilegitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Timișoara la data de 4 iunie 2013, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art 24 și 25 N.C.P.C., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia." Se constată că, în caukă, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost mvocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulata cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare!a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Timișoara, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Timișoara. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (1) C. proc.

civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara, Instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenții S.R.M. și S.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 15330/325/2013 al Judecătoriei Timișoara, în favoarea Curții de Apei Timișoara. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2015.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-10-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2361/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 august 2015, petenta A.C.M.E. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 15151/4/2013 al Tribunal
ÎCCJ 2015-03-11
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 675/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 februarie 2015, petenta F.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2991/252/2014 al Judecăt
ÎCCJ 2017-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1237/2017
Decizia nr. 1237/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 30 mai 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului civi
ÎCCJ 2014-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2437/2014
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iulie 2014, petenta C.A. a solicitai strămutarea Dosarului nr. 427/832/2013 de la Tribunalul Timiș, pentru motive
ÎCCJ 2015-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă