ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.09.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1237/2017

HOTĂRÂRE
19.09.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1237/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1237/2017

Asupra cauzei de

față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

la data de 30 mai 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă,

petentul A. a solicitat

strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului

nr. x/59/2017 al Tribunalului Arad, pe motiv de bănuială

legitimă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe

rolul instanțelor de judecată la data de 18 noiembrie 2015, dată

în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin

Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 C.

proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru

punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit

art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată

pe motive de bănuială legitimă este de competența

curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia (...)".

Se

constată că, în cauză, în susținerea cererii de

strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a

arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea

este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării

în vigoare a N.C.P.C. pe rolul Tribunalului Arad, instanță

aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel

Timișoara.

Pentru

aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art.

130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța

competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Timișoara,

instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de

competență.

ÎN

D E C

I D E

Declină

competența de soluționare a cererii de strămutare a pricinii ce

face obiectul Dosarului nr. x/59/2017 al Tribunalului Arad, formulată de

petentul A., în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 19 septembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017
Decizia nr. 1243/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2018-11-06
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3803/2018
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Ca
ÎCCJ 2015-08-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 494/2018
Decizia nr. 494/2018 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 ianuarie 2018, sub nr. x/1/2018, petentul A. a solicitat
ÎCCJ 2015-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, la data de 5 ianuarie 2015, petenții S.R.M. și S.l. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 15330/325/2013
ÎCCJ 2020-07-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2020
Ședința publică din data de 16 iulie 2020 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 17 iunie 2020, sub nr. x/2020, petenta A. a
Sursă