ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.07.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2020

HOTĂRÂRE
16.07.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1545/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 16 iulie 2020

După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 17 iunie 2020, sub nr. x/2020, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2017 al Tribunalului Timiș, secția I civilă, pentru motive de bănuială legitimă.

Din verificările efectuate în programul de evidență informatizată a instanțelor a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș la 5 iulie 2017, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

De asemenea, Înalta Curte reține că cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului Timiș, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Timișoara.

În acest context, în raport de dispozițiile legale anterior enunțate, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum și de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petenta A. în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 iulie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-07-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1576/2020
Ședința publică din data de 16 iulie 2020 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 25 iunie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicita
ÎCCJ 2020-11-04
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2237/2020
Ședința publică din data de 4 noiembrie 2020 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 19 august 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a soli
ÎCCJ 2020-12-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2775/2020
Ședința publică din data de 17 decembrie 2020 Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 2 decembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. S.R.L. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al J
ÎCCJ 2021-03-18
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 562/2021
După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 16 februarie 2021, sub nr. x/2021, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/
ÎCCJ 2020-12-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2771/2020
Ședința publică din data de 17 decembrie 2020 Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 13 noiembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecăt
Sursă