ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.12.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2771/2020

HOTĂRÂRE
17.12.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2771/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 17 decembrie 2020

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 13 noiembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Mizil, pentru motive de bănuială legitimă.

Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Mizil la 17 ianuarie 2018, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Mizil, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Ploiești.

În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum și de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Ploiești, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind strămutarea pricinii care formează obiectul dosarului nr. x/2018 al Judecătoriei Mizil, în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 decembrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-01-23
0,99
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 150/2020
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 noiembrie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al
ÎCCJ 2019-06-19
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1300/2019
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 mai 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/201
ÎCCJ 2017-10-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1688/2017
Decizia nr. 1688/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 9 octombrie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dos
ÎCCJ 2019-11-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2125/2019
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 22 octombrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr
ÎCCJ 2018-11-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4119/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 octombrie 2018, sub nr. x/2018, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2018 al
Sursă