ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.10.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1688/2017

HOTĂRÂRE
27.10.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1688/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1688/2017

Deliberând

asupra excepției invocate, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 9 octombrie 2017, petentul

Mizil, cu termen de judecată la 5 decembrie 2017. De asemenea, a solicitat

suspendarea judecății procesului civil care face obiectul acestui

dosar, până la soluționarea cererii de strămutare.

Din

verificările efectuate în sistemul informatic de evidență

informatizată a instanțelor s-a constatat că dosarul a

cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul

Judecătoriei Mizil la 24 iulie 2017, dată la care erau aplicabile

dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat

în vigoare la 15 februarie 2013.

Față

de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a

dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus

menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare

întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția

acesteia”.

În

cauză, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de

bănuială legitimă și este formulată cu privire la un

dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ.,

aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Judecătoriei Mizil,

instanță care se află în circumscripția teritorială a

Curții de Apel Ploiești.

În acest

context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior,

coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum și de

faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul

unei judecătorii, Înalta Curte constată că instanța

competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel

Ploiești, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de

competență.

Declină

competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de

strămutare a Dosarului nr. x/259/2017 al Judecătoriei Mizil,

formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Ploiești.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-01-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 150/2020
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 18 noiembrie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al
ÎCCJ 2020-12-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2771/2020
Ședința publică din data de 17 decembrie 2020 Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 13 noiembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Judecăt
ÎCCJ 2019-06-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1300/2019
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 mai 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/201
ÎCCJ 2018-11-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4119/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 octombrie 2018, sub nr. x/2018, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2018 al
ÎCCJ 2017-10-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017
Decizia nr. 1687/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămu
Sursă