Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.10.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017

HOTĂRÂRE
27.10.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1687/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/3/2017, aflat spre soluționare pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă.

Din verificările efectuate în sistemul informatic de evidență informatizată a instanțelor s-a constatat că Dosarul nr. x/3/2017, aflat spre soluționare pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 01 noiembrie 2017. Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”. În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc.

civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului București, secția a V-a civilă. În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum și de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, Înalta Curte constată că instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/3/2017 al Tribunalului București, secția a V-a civilă, formulată de petenta Asociația A., în favoarea Curții de Apel București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017
Decizia nr. 1243/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2017-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2017
Decizia nr. 989/2017 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 mai 2017, petenta A., București a solicitat strămutarea Dos
ÎCCJ 2019-05-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 871/2019
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 5 aprilie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2016 al
ÎCCJ 2017-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1575/2017
Decizia nr. 1575/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 29 septembrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămutarea Dosarulu
ÎCCJ 2017-04-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 692/2017
Decizia nr. 692/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia data de 15 martie 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarul nr. x/192/1016
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă