ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.10.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017

HOTĂRÂRE
27.10.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1687/2017

Deliberând

asupra excepției invocate, constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, petenta

Asociația A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/3/2017, aflat

spre soluționare pe rolul Tribunalului București, secția a V-a

civilă.

Din

verificările efectuate în sistemul informatic de evidență

informatizată a instanțelor s-a constatat că Dosarul nr. x/3/2017,

aflat spre soluționare pe rolul Tribunalului București, secția a

V-a civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de

judecată la data de 01 noiembrie 2017.

Față

de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a

dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus

menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare

întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de

competența curții de apel dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia”.

În cauza de

față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de

bănuială legitimă și este formulată cu privire la un

dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ.,

aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului București, secția

a V-a civilă.

În acest

context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior,

coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., precum și de

faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul

unui tribunal, Înalta Curte constată că instanța competentă

material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, în

favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină

competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de

strămutare a Dosarului nr. x/3/2017 al Tribunalului București, secția

a V-a civilă, formulată de petenta Asociația A., în favoarea

Curții de Apel București.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 27 octombrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017
Decizia nr. 1243/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2017-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2017
Decizia nr. 989/2017 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 mai 2017, petenta A., București a solicitat strămutarea Dos
ÎCCJ 2019-05-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 871/2019
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 5 aprilie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2016 al
ÎCCJ 2017-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1575/2017
Decizia nr. 1575/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 29 septembrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămutarea Dosarulu
ÎCCJ 2017-04-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 692/2017
Decizia nr. 692/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia data de 15 martie 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarul nr. x/192/1016
Sursă