ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 19.09.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017

HOTĂRÂRE
19.09.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1243/2017

Asupra cauzei de față constată

următoarele;

Prin

cererea înregistrată la data de 1 august

2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea

judecării procesului civil ce formează obiect al Dosarului nr. x/3/2017

al Tribunalului București.

Conform verificărilor efectuate în

sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare

de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată

la data de 30 martie 2016, dată în raport de care erau aplicabile

dispozițiile C. proc. civ., adoptat prin Legea nr. 134/2010, având în

vedere dispozițiile art. 24 și 25 C. proc. civ., ca și cele ale

art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr.

134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc.

civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de

bănuială legitimă este de competența curții de apel,

dacă instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)".

Se constată că, în cauză,

în susținerea cererii de strămutare deduse judecății, au

fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de

bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la

un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C. pe rolul

Tribunalului București, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel București.

Pentru aceste considerente, în aplicarea

dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ.

și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a

soluționa cauza este Curtea de

Apel

București, instanță în favoarea căreia va opera prezenta

declinare de competență.

Declină competența de soluționare a cererii

de strămutare a pricinii ce face obiect al Dosarului nr. x/3/2017 al

Tribunalului București, formulată de petentul A., în favoarea

Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 19 septembrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1237/2017
Decizia nr. 1237/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 30 mai 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului civi
ÎCCJ 2018-03-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 910/2018
Prin cererea înregistrată la data de 07 februarie 2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/211/2015* al Tribunal
ÎCCJ 2016-09-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1612/2016
Decizia nr. 1612/2016 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iunie 2016, petenta A. SRL a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/3/2
ÎCCJ 2018-11-06
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3803/2018
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Ca
ÎCCJ 2015-06-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
Sursă