ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.09.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1612/2016

HOTĂRÂRE
23.09.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1612/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 1612/2016

Asupra cauzei de față

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 21 iunie 2016,

petenta A. SRL a solicitat strămutarea Dosarului nr.

x/3/2014 al Tribunalului București, secția a llI-a civilă, de la

această instanță, la o altă instanță egală în

grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate

în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare

de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată

la dala de 04 septembrie 2014, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile

art. 24 și 25 noul C. proc. civ. ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea

nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C.

proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța

de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia (...)”.

Se constată ca, în cauză,

în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost

invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă,

iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării

în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului București, instanță

aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.

Pentru aceste considerente, în

aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc.

civ. și Ia art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a

soluționa cauza este Curtea de Apel București, instanță în favoarea

căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de

soluționare a cererii formulate de petenta A. SRL privind strămutarea

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/3/2014 al Tribunalului

București, secția a III-a civilă, în favoarea Curții de Apel

București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 23 septembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-09-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1512/2016
Decizia nr. 1512 /20 16 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 iulie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/197/2
ÎCCJ 2017-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017
Decizia nr. 1243/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2017-06-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1001/2017
Decizia nr. 1001/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 mai 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/227/2016 a
ÎCCJ 2017-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1575/2017
Decizia nr. 1575/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 29 septembrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămutarea Dosarulu
ÎCCJ 2015-06-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1548/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 08 aprilie 2015 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petenta A.C.M.E., prin președinte fondator A.I. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
Sursă