ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 13.06.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1001/2017

HOTĂRÂRE
13.06.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1001/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1001/2017

Asupra cauzei de față constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 mai

2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/227/2016 ai

Tribunalului Suceava, la o altă instanță de același grad,

din afara razei de competență a Curții de Apel Suceava, pe

motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în

sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare

de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată

la data de 4 ianuarie 2016, dată în raport cu care erau aplicabile

dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 334/2010, având în

vedere dispozițiile art. 24 și 25 N.C.P.C., ca și ale art. 3

alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010

privind C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea

de strămutare întemeiată pe motive de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă

instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau

un tribunal din circumscripția acesteia (…)".

Se constată că, în

cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse

judecății au fost invocate, așa cum s-a arătat anterior,

motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu

privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C.

proc. civ. pe rolul Tribunalului Suceava, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.

Pentru aceste considerente, în aplicarea

dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc. civ.

și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a

soluționa cauza este Curtea de Apei Suceava, instanță în

favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de

soluționare a cererii formulată de petenta A., prin care

solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. x/227/2016 al Tribunalului Suceava, secția I civilă,

în favoarea Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 13 iunie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-10-03
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1442/2017
Decizia nr. 1442/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 31 august 2017, petenții A., B., C. și D. au solicitat strămutarea Dosaru
ÎCCJ 2017-06-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1067/2017
Decizia nr. 1067/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 mai 2017, petenții A., B. și C. au solicitat strămutarea judecății Dos
ÎCCJ 2016-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 522/2016
Decizia nr. 522/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19 februarie 2016 pe rolul Curții de Apel Suceava, petenta A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/86/2014
ÎCCJ 2017-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017
Decizia nr. 1243/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2016-04-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 860/2016
Decizia nr. 860/2016 Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 martie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/2014 de la Tribunalul Suc
Sursă