Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.03.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 522/2016

HOTĂRÂRE
09.03.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 522/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 522/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19 februarie 2016 pe rolul Curții de Apel Suceava, petenta A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/86/2014* al Tribunalului Suceava. Prin rezoluția administrativă din 22 februarie 2016, Curtea de Apel Suceava a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție. Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 24 februarie 2016. Examinând cererea de strămutare, în raport de excepția de necompetențâ materială în soluționarea cauzei invocată din oficiu, a cărei analiză este prioritară în raport cu dispozițiile art. 248 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., Înalta Curte constată următoarele: Din verificările efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul instanței la data de 01 octombrie 2014, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ. Potrivit dispozițiilor art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „Cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia", Or, în prezenta cauză, petentul solicita strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/86/2014* al Tribunalului Suceava, invocând motive de bănuială legitimă.

Înalta Curte, prin raportare la dispozițiile art. 131, coroborate cu dispozițiile art. 142 alin. (1) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., va declina competența de soluționare a cererii de strămutare în favoarea Curții de Apel Suceava.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulată de petenta A., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/86/2014* al Tribunalului Suceava, în favoarea Curții de Apel Suceava. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 09 martie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-04-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 860/2016
Decizia nr. 860/2016 Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 14 martie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/2014 de la Tribunalul Suc
ÎCCJ 2017-06-13
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1001/2017
Decizia nr. 1001/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 mai 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/227/2016 a
ÎCCJ 2016-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2016
Decizia nr. 2343/2016 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15.11.2016, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectu
ÎCCJ 2016-09-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1612/2016
Decizia nr. 1612/2016 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iunie 2016, petenta A. SRL a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/3/2
ÎCCJ 2015-03-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 817/2015
Asupra cererii de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 17 februarie 2015, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătorie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă