Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.12.2016
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2016

HOTĂRÂRE
07.12.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2343/2016 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15.11.2016, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/40/2016 al Tribunalului Botoșani. Conform programuiui național de gestiune a activității instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost soluționat de către Tribunalul Botoșani la data de 04.11.2016, în sensul în care a fost dispusă declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Săveni. De asemenea, se reține că dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Botoșani, la data de 03.08-2016, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”. Or, în prezenta cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat pe rolul Tribunalului Botoșani, în prezent cauza fiind declinată în favoarea Judecătoriei Săveni, ulterior intrării în vigoare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ., ambele instanțe aflate în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A., privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/40/2016 al Tribunalului Botoșani, ulterior declinat în favoarea Judecătoriei Săveni, în favoarea Curții de Apel Suceava. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 decembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-06-13
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1231/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 22 februarie 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Boto
ÎCCJ 2017-03-29
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 598/2017
următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia dala de 1 martie 2017, petenții A., B. au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/193/2017 de la Judecătoria Botoșani la o altă instanță
ÎCCJ 2016-03-15
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 568/2016
Decizia nr. 568/2016 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 februarie 2016, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/3/2
ÎCCJ 2019-02-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 429/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 februarie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. x/2016 al Tribun
ÎCCJ 2015-04-22
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1066/2015
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 25 martie 2015, petenta Asociația O.L.D. a solicitat strămutarea dosarului nr. 10903/193/2013 de la Tribunalul Botoșani la o altă instanță, justificat d
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă