Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.03.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 598/2017

HOTĂRÂRE
29.03.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 598/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 598/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia dala de 1 martie 2017, petenții A., B. au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/193/2017 de la Judecătoria Botoșani la o altă instanță, justificat de împrejurarea ca ar fi nedreptățiți în demersurile lor judiciare de către magistrații acestei instanțe. Cererea nu a fost încadrată în drept. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoșani la data de 3 noiembrie 2016, deci, ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia”. Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, pe rolul Judecătoriei Botoșani instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 martie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-04-22
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1066/2015
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 25 martie 2015, petenta Asociația O.L.D. a solicitat strămutarea dosarului nr. 10903/193/2013 de la Tribunalul Botoșani la o altă instanță, justificat d
ÎCCJ 2019-06-13
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1231/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 22 februarie 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Boto
ÎCCJ 2016-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2016
Decizia nr. 2343/2016 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15.11.2016, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectu
ÎCCJ 2019-02-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 429/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 februarie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. x/2016 al Tribun
ÎCCJ 2019-01-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 34/2019
t strămutarea dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă, la o altă instanță egală în grad, invocând motive de bănuială legitimă, care se subsumează motivului de strămutare prevăzut de art. 140 alin. (2) C. proc. civ., ș
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă