ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 29.03.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 598/2017

HOTĂRÂRE
29.03.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 598/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 598/2017

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, Ia dala de 1 martie 2017,

petenții A., B. au solicitat strămutarea Dosarului

nr. x/193/2017 de la Judecătoria Botoșani la o altă instanță,

justificat de împrejurarea ca ar fi nedreptățiți în demersurile lor

judiciare de către magistrații acestei instanțe.

Cererea nu a fost încadrată

în drept.

Conform verificărilor efectuate

în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare

a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Botoșani la data de 3 noiembrie

2016, deci, ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă,

aplicabil în cauză.

Potrivit art. 142 alin. (1) C.

proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța

de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia”.

Or, în cauză, cererea de strămutare

dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat

anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată

cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod

de procedură civilă, pe rolul Judecătoriei Botoșani instanță

aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.

Pentru aceste considerente, în

aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța

competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță

în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de

soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 29 martie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-04-22
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1066/2015
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția l civilă, la data de 25 martie 2015, petenta Asociația O.L.D. a solicitat strămutarea dosarului nr. 10903/193/2013 de la Tribunalul Botoșani la o altă instanță, justificat d
ÎCCJ 2019-06-13
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1231/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 22 februarie 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Boto
ÎCCJ 2016-12-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2016
Decizia nr. 2343/2016 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15.11.2016, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectu
ÎCCJ 2019-02-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 429/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 februarie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea judecării Dosarului nr. x/2016 al Tribun
ÎCCJ 2019-01-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 34/2019
t strămutarea dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă, la o altă instanță egală în grad, invocând motive de bănuială legitimă, care se subsumează motivului de strămutare prevăzut de art. 140 alin. (2) C. proc. civ., ș
Sursă