ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 34/2019

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 22 noiembrie 2018, petenta a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Botoșani, secția I civilă, la o altă instanță egală în grad, invocând motive de bănuială legitimă, care se subsumează motivului de strămutare prevăzut de art. 140 alin. (2) C. proc. civ., și nu art. 140 alin. (3) din același cod, așa cum susține petenta.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Botoșani, secția I civilă, la data de 24 august 2018, ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) noul C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia ..."

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului C. proc. civ., pe rolul Tribunalului Botoșani, secția I civilă, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Suceava.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Botoșani, secția civilă, formulată de petenta A., în favoarea Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 ianuarie 2019.

Procesat de ED