ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.04.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 860/2016

HOTĂRÂRE
08.04.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 860/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 860/2016

Constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la

data de 14 martie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/2014

de la Tribunalul Suceava pentru motive de bănuială legitimă.

Din verificările

efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a

rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost

înregistrat pe rolul Tribunalului Suceava la 20 octombrie 2014, dată la

care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010,

care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Față de acest

aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a

dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul nonnativ mai sus

menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare

întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia".

În cauza de față,

cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială

legitimă și este formulată cu privire fa un dosar care a fost

înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin

Legea nr. 134/2010, pe rolul Tribunalului Suceava, instanță care se

află în circumscripția teritorială a Curții de Apel

Suceava.

În acest context, în raport de

dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art.

131 alin. (1) C. proc. civ., precum și de faptul ca prezenta cerere de

strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal,

instanța competentă material să soluționeze cauza este

Curtea de Apel Suceava, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de

competență.

Declină competența

de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a

Dosarului nr. x/314/2014 al Tribunalul Suceava, secția I civilă,

formulată de petenta A., în favoarea Curții de Apel Suceava.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 8 aprilie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-03-09
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 522/2016
Decizia nr. 522/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 19 februarie 2016 pe rolul Curții de Apel Suceava, petenta A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/86/2014
ÎCCJ 2015-03-20
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 844/2015
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția i civilă, la data de 19 februarie 2015, petentul B.O.G.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 24429/271/2014 de Ia Judecătoria Oradea pentru motive de bănuial
ÎCCJ 2016-12-07
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2343/2016
Decizia nr. 2343/2016 Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15.11.2016, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectu
ÎCCJ 2017-06-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1001/2017
Decizia nr. 1001/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 mai 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/227/2016 a
ÎCCJ 2015-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1499/2017
Decizia nr. 1499/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 august 2017, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/20
Sursă