ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1067/2017

Decizia nr. 1067/2017

Asupra cauzei de

față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I civilă, la data de 19 mai 2017,

petenții A., B. și C. au solicitat

strămutarea judecății Dosarului nr. x/86/2016 al Tribunalului

Suceava, la o altă instanță egală în grad, pe motive de

bănuială legitimă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat în primă

instanță pe rolul Tribunalului Suceava la data de 14 aprilie 2016,

deci, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., ceea ce determină

constatarea incidenței în cauză a noii reglementări, date fiind

dispozițiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în

aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Astfel,

art. 130 alin. (2) C. proc. civ. prevede că: ,,Necompetenta materială

și teritorială de ordine publică trebuie invocată de

părți ori de către judecător la primul termen de

judecată la care părțile sunt lega! citate în fața. primei

instanțe"; însă. având în vedere ca instanța învestită

cu soluționarea unei cereri de strămutare se pronunță doar

asupra unui incident privitor la instanța competentă, nefiind

primă instanță în sensul propriu al normei anterior citate,

trebuie a se avea în vedere și dispozițiile art. 247 alin. (1)

referitoare ia invocarea excepțiilor absolute, excepții definite de

art. 246 alin. (1) C. proc. civ.

Pe de

altă parte, potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de

strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă

este de competența curții de apel, dacă instanța de ia care

se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia."

Or,

în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este

întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de

bănuială legitimă și este formulată cu privire la un

dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C. pe rolul

Tribunalului Suceava, instanță aflată în circumscripția

teritorială a Curții de Apel Suceava.

Pentru

aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 247 alin. (1), art. 246

alin. (1) rap. la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanța

competentă material a soluționa cererea de strămutare este

Curtea de Apel Suceava, instanță în favoarea căreia se va

dispune declinarea de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină

competența de soluționare a cererii formulate de petenții A., B.

și C. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului

nr. x/86/2016 al Tribunalului Suceava, în favoarea Curții de Apel Suceava.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 16 iunie 2017.