ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1623/2017

Decizia nr. 1623/2017

Asupra cauzei

de față constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, la data de 2 octombrie 2017, petenta Asociația A.

a solicitat strămutarea judecății Dosarului nr. x/322/2017 al

Tribunalului Covasna, la o altă instanță egală în grad, pe

motive de bănuială legitimă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat în primă

instanță pe rolul Tribunalului Covasna la data de 22.02.2017, deci,

ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., ceea ce

determină constatarea incidenței în cauză a noii

reglementări, date fiind dispozițiile art. 24 C. proc. civ., precum

și cele ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în

aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Astfel, art.

130 alin. (2) C. proc. civ. prevede că: „Necompetența materială

și teritorială de ordine publică trebuie invocată de

părți ori de către judecător la primul termen de

judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei

instanțe”; însă, având în vedere că instanța învestită

cu soluționarea unei cereri de strămutare se pronunță doar

asupra unui incident privitor la instanța competentă, nefiind

primă instanță în sensul propriu al normei anterior citate,

trebuie a se avea în vedere și dispozițiile art. 247 alin. (1)

referitoare la invocarea excepțiilor absolute, excepții definite de

art. 246 alin. (1) C. proc. civ.

Pe de

altă parte, potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de

strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă

este de competența curții de apel, dacă instanța de la care

se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia (...)”.

Or, în

cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este

întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de

bănuială legitimă și este formulată cu privire la un

dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe

rolul Tribunalului Covasna, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Brașov.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 247 alin. (1), art. 246 alin.

(1) rap. la art. 142 C. proc. civ., se constată că instanța

competentă material a soluționa cererea de strămutare este

Curtea de Apel Brașov, instanță în favoarea căreia se va

dispune declinarea de competență.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină

competența de soluționare a cererii formulate de petenta

Asociația A. privind strămutarea procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. x/322/2017 al Tribunalului Covasna în favoarea

Curții de Apel Brașov.

Definitivă.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 20 octombrie 2017.