ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 931/2017

Decizia nr. 931/2017

Asupra cauzei de

față constată următoarele;

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 18 aprilie 2017,

petentul A. a solicitat strămutarea

judecății Dosarului nr. x/320/2015 al Judecătoriei Târgu

Mureș, la o altă instanță egală în grad, pe motive de

bănuială legitimă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat în primă

instanță pe rolul Judecătoriei Târgu Mureș la data de 11

septembrie 2017, deci, ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C., ceea ce determină

constatarea incidenței în cauză a noii reglementări, date fiind

dispozițiile art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în

aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Astfel,

art. 130 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că: „Necompetența materială

și teritorială de ordine publică trebuie invocată de

părți ori de către judecător la primul termen de

judecată la care părțile sunt legal citate în fața primei

instanțe"; însă, având în vedere că instanța

învestită cu soluționarea unei cereri de strămutare se

pronunță doar asupra unui incident privitor la instanța

competentă, nefiind primă instanță în sensul propriu ai

normei anterior citate, trebuie a se avea în vedere și dispozițiile art.

247 alin. (1) referitoare la invocarea excepțiilor absolute, excepții

definite de art. 246 alin. (1) C. proc. civ.

Pe de

altă parte, potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ. „cererea de

strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă

este de competența curții de apel, dacă instanța de la care

se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia.".

Or, în

cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este

întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de

bănuială legitimă și este formulată cu privire la un

dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a N.C.P.C. pe rolul

Judecătoriei Târgu Mureș, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Târgu Mureș.

Pentru

aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 247 alin. (1), art. 246

alin. (1) rap. la art. 142 C. proc. civ., se constată că

instanța competentă material a soluționa cererea de

strămutare este Curtea de Apel Târgu Mureș, instanță în

favoarea căreia se va dispune declinarea de competență.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Declină

competența de soluționare a cererii formulate de petentul A. privind

strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/320/2015

ai Judecătoriei Târgu Mureș, în favoarea Curții de Apel Târgu

Mureș.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 26 mai 2017.