ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.10.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1442/2017

HOTĂRÂRE
03.10.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1442/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia

nr. 1442/2017

Asupra

cauzei de față constată următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 31 august 2017,

petenții A., B., C. și D. au solicitat strămutarea Dosarului nr.

x/285/2017 al Judecătoriei Rădăuți, la o altă

instanță de același grad, pe motive de bănuială

legitimă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe

rolul instanțelor de judecată la data de 1 martie 2017, dată în

raport cu care erau aplicabile dispozițiile Codului de procedură

civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile

art. 24 și 25 noul C. proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (11) din

Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul

de procedură civilă.

Potrivit

art. 142 alin. (1) C. proc. civ., "cererea de strămutare

întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de

competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția

acesteia (...)".

Se

constată că, în cauză. în susținerea cererii de

strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a

arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea

este formulată ou privire la un dosar înregistrat ulterior intrării

în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Judecătoriei Rădăuți,

instanță aflată în circumscripția teritorială a

Curții de Apel Suceava.

Pentru

aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art.

130 alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța

competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Suceava,

instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de

competență.

Declină

competența de soluționare a cererii formulată de petenții

A., B., C. și D., prin care solicită strămutarea judecării

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/285/2017 al

Judecătoriei Rădăuți, în favoarea Curții de Apel

Suceava.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 3 octombrie 2017.

Procesat

de GGC - GV

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-06-13
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1001/2017
Decizia nr. 1001/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe roiul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 4 mai 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/227/2016 a
ÎCCJ 2019-12-11
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2431/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 17 iulie 2019, petenta A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/2
ÎCCJ 2015-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1499/2017
Decizia nr. 1499/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 august 2017, petenții au solicitat strămutarea Dosarului nr. x/314/20
ÎCCJ 2017-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017
Decizia nr. 1243/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2022-03-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 483/2022
Ședința publică din data de 3 martie 2022 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 3 martie 2022, sub nr. x/2022, petenta A. a
Sursă