ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.09.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1512/2016

HOTĂRÂRE
20.09.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1512/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr.

1512

/20

16

Asupra

cauzei de față constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

I civilă, la data de 25 iulie

2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/197/2014 al Tribunalului

Brașov, de la această instanță, la o altă instanță

egală în grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate

în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare

de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată

la data de 11 februarie 20Î4, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile

art 24 și 25 din noul C. proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea

nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) C.

proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța

de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia (...)”.

Se constată că, în cauză,

în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost

invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă,

iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării

în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Brașov, instanță

aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Brașov.

Pentru aceste considerente, în

aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc.

civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a

soluționa cauza este Curtea de Apel Brașov, instanță în favoarea

căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de

soluționare a cererii formulată de petenta A. prin care solicită

strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului

nr. x/197/2014 al Tribunalului Brașov, în favoarea Curții de Apel Brașov.

Fără cale de atac.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi 20 septembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2017-10-17
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1575/2017
Decizia nr. 1575/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 29 septembrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămutarea Dosarulu
ÎCCJ 2016-09-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1612/2016
Decizia nr. 1612/2016 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iunie 2016, petenta A. SRL a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/3/2
ÎCCJ 2018-04-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1339/2018
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 martie 2018, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016/a5 al Tribunalului Brașov la o altă instanță egală în grad pentru mot
ÎCCJ 2017-09-29
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1423/2017
Decizia nr. 1423/2017 Verificându-și competența de soluționare a cererii, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și justiție, secția I civilă la data de 3 august 2017, sub nr. x/1/2017, petenta Direc
ÎCCJ 2019-02-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 252/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 noiembrie 2018, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2015 al Tribunalului Bra
Sursă