ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1423/2017

Decizia nr. 1423/2017

Verificându-și

competența de soluționare a cererii, reține următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul Înaltei Curți de Casație și justiție, secția I

civilă la data de 3 august 2017, sub nr. x/1/2017, petenta Direcția

Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov a solicitat

strămutarea Dosarului nr. y/197/2015 al Tribunalului Brașov,

secția I civilă pentru motive de bănuială legitimă.

Cu referire

la instanța competentă să soluționeze cererea de

strămutare, petenta a arătat că, deși potrivit

dispozițiilor art. 142 alin. (1) teza I C. proc. civ., instanța

competentă sa judece cererea de strămutare este Curtea de Apel

Brașov, prin raportare la calitatea intimatului, care este salariat ai

acestei instanțe, precum și la decizia Curții

Constituționale nr. 558 din data de 16 octombrie 2014, competența

revine Înaltei Curți de Casație și justiție.

În drept,

cererea de strămutare a fost întemeiată pe dispozițiile art. 140

alin. (2), art. 141, art. 142 alin. (1), art. 144 și art. 145 C. proc.

civ.

Din

verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de

judecată a rezultat că Dosarul nr. y/197/2015 al Tribunalului

Brașov, secția I civilă, a cărui strămutare se

solicită, a fost înregistrat, în fond, pe rolul Judecătoriei

Brașov la data de 8 septembrie 2015, dată la care erau aplicabile

dispozițiile Codului de procedură civilă, aprobat prin Legea nr.

134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Față

de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauza a

dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus

menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare

întemeiată pe motiv de bănuiala legitimă este de competența

curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia".

Cererea de

strămutare dedusă judecății este întemeiată pe motive

de bănuială legitimă, și este formulată cu privire la

un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Codului de

procedură civilă, aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul

Judecătoriei Brașov, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Brașov.

Cu referire

la incidența Deciziei nr. 558 din data de 16 octombrie 2014,

pronunțată de Curtea Constituțională în stabilirea

instanței competente să soluționeze cererea de strămutare,

Înalta Curte reține că nu pot fi primite argumentele petentei.

Astfel, prin

Decizia nr. 558/2014, publicată în M. Of. al României, Partea I, nr. 897

din data de 10 decembrie 2014, Curtea Constituțională a constatat

că dispozițiile art. 142 alin. (1) teza l și ale art. 145 alin.

(1) teza I C. proc. civ. sunt constituționale în măsura în care

motivul de bănuială legitimă nu se raportează la calitatea

de judecător la curtea de apel a uneia dintre părți.

În acest

sens, Curtea Constituțională a reținut că „.. ceea ce se

critică în cauza de față nu este imparțialitatea

subiectivă, ci cea obiectivă a judecătorului, dată de

calitatea reclamantului de judecător la curtea de apel, deci la o

posibilă instanță de control judiciar ..".

Rezultă,

așadar, că decizia Curții Constituționale are în vedere

situația în care una din părțile dosarului a cărui

strămutare se solicită are calitatea de judecător în

funcție la curtea de apel.

Or, în

speță, situația de fapt nu se circumscrie ipotezei reglementate

prin Decizia nr. 558/2014 a Curții Constituționale, întrucât niciuna

dintre părți nu are calitatea de judecător la Curtea de Apel

Brașov.

Împrejurarea

că intimatul este consilier juridic în cadrul Curții de Apel

Brașov nu poate determina o extindere a aplicabilității deciziei

Curții Constituționale la alte situații, pe care nu le-a avut în

vedere la pronunțarea acesteia.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportate la cele ale

art. 142 alin. (1) C. proc. civ., instanța competentă material

să judece cererea de strămutare este Curtea de Apel Brașov, în

favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NOMELE

LEGII

D E C I D E

Declină

competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de

strămutare a Dosarului nr. y/197/2015 al Tribunalului Brașov,

secția I civilă, formulată de petenta Direcția

Generală Regională a Finanțelor Publice Brașov, în favoarea

Curții de Apei Brașov.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 29 septembrie 2017.

Procesat de

GGC - LM