Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1575/2017

HOTĂRÂRE
17.10.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1575/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1575/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 29 septembrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/197/2016 al Tribunalului Brașov, la o altă instanță de același grad, pe motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la data de 25 aprilie 2017, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ. adoptat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 C. proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ.: „Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”. Se constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Brașov, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Brașov. Pentru aceste considerentes în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130 alin. (2) C. proc.

civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Brașov, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii privind strămutarea pricinii ce face obiectul Dosarului nr. x/197/2016 al Tribunalului Brașov, formulată de petenta Asociația A., în favoarea Curții de Apel Brașov. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 17 octombrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-09-20
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1512/2016
Decizia nr. 1512 /20 16 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 iulie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/197/2
ÎCCJ 2017-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017
Decizia nr. 1243/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2018-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1339/2018
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 martie 2018, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016/a5 al Tribunalului Brașov la o altă instanță egală în grad pentru mot
ÎCCJ 2017-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1423/2017
Decizia nr. 1423/2017 Verificându-și competența de soluționare a cererii, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și justiție, secția I civilă la data de 3 august 2017, sub nr. x/1/2017, petenta Direc
ÎCCJ 2017-10-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017
Decizia nr. 1687/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă