ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1575/2017

HOTĂRÂRE
17.10.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1575/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 1575/2017

Asupra cauzei

de față constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția I civilă, la data de 29 septembrie 2017, petenta

Asociația A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/197/2016 al

Tribunalului Brașov, la o altă instanță de același

grad, pe motive de bănuială legitimă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe

rolul instanțelor de judecată la data de 25 aprilie 2017, dată

în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ. adoptat prin

Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 C.

proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru

punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit art.

142 alin. (1) C. proc. civ.: „Cererea de strămutare întemeiată pe

motive de bănuială legitimă este de competența curții

de apel, daca instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Se

constată că, în cauză, în susținerea cererii de

strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a

arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea

este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării

în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Brașov,

instanță aflată în circumscripția teritorială a

Curții de Apel Brașov.

Pentru aceste

considerentes în aplicarea dispozițiilor art. 131, raportat la art. 130

alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța

competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel

Brașov, instanță în favoarea căreia va opera prezenta

declinare de competență.

Declină

competența de soluționare a cererii privind strămutarea pricinii

ce face obiectul Dosarului nr. x/197/2016 al Tribunalului Brașov,

formulată de petenta Asociația A., în favoarea Curții de Apel

Brașov.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 17 octombrie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-09-20
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1512/2016
Decizia nr. 1512 /20 16 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 iulie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/197/2
ÎCCJ 2017-09-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017
Decizia nr. 1243/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2018-04-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1339/2018
Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 martie 2018, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2016/a5 al Tribunalului Brașov la o altă instanță egală în grad pentru mot
ÎCCJ 2017-09-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1423/2017
Decizia nr. 1423/2017 Verificându-și competența de soluționare a cererii, reține următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și justiție, secția I civilă la data de 3 august 2017, sub nr. x/1/2017, petenta Direc
ÎCCJ 2017-10-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017
Decizia nr. 1687/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămu
Sursă