ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 20.03.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 910/2018

HOTĂRÂRE
20.03.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 910/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Prin cererea înregistrată la data de 07 februarie 2018 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/211/2015* al Tribunalului Cluj, secția civilă, pe motiv de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la data de 17 iunie 2015, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 din C. proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...).

Se constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate, așa cum s-a arătat anterior, motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Cluj, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Cluj.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 din C. proc. civ. raportate la cele ale art. 130 alin. (2) și la art. 142 din C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Cluj, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de soluționare a cererii formulate de petentul A., privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. x/211/2015* al Tribunalului Cluj, secția civilă, în favoarea Curții de Apel Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică astăzi, 20 martie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-11-06
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3803/2018
Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 septembrie 2018, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2017 al Judecătoriei Ca
ÎCCJ 2017-09-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1243/2017
Decizia nr. 1243/2017 Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată la data de 1 august 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petentul A. a solicitat strămutarea judecării procesului ci
ÎCCJ 2015-01-21
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 194/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrata pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, la data de 12 decembrie 2014, petentul D.C., a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarulu
ÎCCJ 2018-01-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 26/2018
Decizia nr. 26/2018 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 09 noiembrie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea judecării procesului c
ÎCCJ 2019-06-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1231/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 22 februarie 2019 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Boto
Sursă