ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.01.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 26/2018

HOTĂRÂRE
16.01.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 26/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia

nr. 26/2018

Asupra cauzei

de față constată următoarele:

Prin cererea

înregistrată la data de 09 noiembrie 2017 pe rolul Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a

solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. x/109/2013* al Tribunalul Argeș, pe motiv de

bănuială legitimă.

Conform

verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face

obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe

rolul instanțelor de judecată la data de 15 mai 2017, dată în

raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin

Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 C.

proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru

punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc. civ.

Potrivit art.

142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe

motive de bănuială legitimă este de competența curții

de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”.

Se

constată că, în cauză, în susținerea cererii de

strămutare deduse judecății au fost invocate motive de

bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la

un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.

pe rolul Tribunalului Argeș, instanță aflată în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 130

alin. (2) C. proc. civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța

competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel

Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta

declinare de competență.

Declină

competența de soluționare a cererii formulate de petenta A., prin

care solicită strămutarea judecării procesului civil ce

formează obiectul Dosarului nr. x/109/2013* al Tribunalul Argeș, în

favoarea Curții de Apel Pitești.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică astăzi, 16 ianuarie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-02-19
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 468/2020
Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 noiembrie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul
ÎCCJ 2017-02-15
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 293/2017
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 31 ianuarie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/198/2014 de la Tribunalul Argeș la o altă instanță. Cererea nu a fost încadrată în
ÎCCJ 2020-09-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1708/2020
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Argeș
ÎCCJ 2021-09-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1651/2021
Ședința publică din data de 16 septembrie 2021 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 2 iulie 2021, sub nr. x/2021, petenta A
ÎCCJ 2021-01-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 93/2021
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2021 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 9 decembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a so
Sursă