Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.01.2018

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 26/2018

HOTĂRÂRE
16.01.2018
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 26/2018 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2018)

Decizia nr. 26/2018 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 09 noiembrie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/109/2013* al Tribunalul Argeș, pe motiv de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare de față a fost înregistrat pe rolul instanțelor de judecată la data de 15 mai 2017, dată în raport cu care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, având în vedere dispozițiile art. 24 și 25 C. proc. civ., ca și ale art. 3 alin. (1) din Legea nr. 76/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind C. proc.

civ. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)”. Se constată că, în cauză, în susținerea cererii de strămutare deduse judecății au fost invocate motive de bănuială legitimă, iar cererea este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ. pe rolul Tribunalului Argeș, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 130 alin. (2) C. proc.

civ. și la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/109/2013* al Tribunalul Argeș, în favoarea Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 ianuarie 2018.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-02-19
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 468/2020
Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 noiembrie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul
ÎCCJ 2017-02-15
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 293/2017
înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 31 ianuarie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/198/2014 de la Tribunalul Argeș la o altă instanță. Cererea nu a fost încadrată în
ÎCCJ 2020-09-17
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1708/2020
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Argeș
ÎCCJ 2021-09-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1651/2021
Ședința publică din data de 16 septembrie 2021 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 2 iulie 2021, sub nr. x/2021, petenta A
ÎCCJ 2021-01-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 93/2021
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2021 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 9 decembrie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a so
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă