ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.09.2020

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1708/2020

HOTĂRÂRE
17.09.2020
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1708/2020 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2020)

Ședința publică din data de 17 septembrie 2020

Asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Argeș, secția civilă, la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă.

Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Argeș la 9 octombrie 2018, așadar, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ.

Potrivit art. 142 alin. (1) din acest cod, "Cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia…"

Înalta Curte reține că, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., la 15 februarie 2013, dosar aflat pe rolul Tribunalului Argeș, instanță în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești.

Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 alin. (1) C. proc. civ., se constată că instanța competentă material să soluționeze pricina este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Argeș, secția civilă, formulată de petentul A., în favoarea Curții de Apel Pitești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 17 septembrie 2020.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2020-05-07
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 862/2020
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 martie 2020, petenții A. și B. au solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarul
ÎCCJ 2021-06-23
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1466/2021
Ședința publică din data de 23 iunie 2021 asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 14 mai 2021, petentul A. a solicitat, în temeiul disp
ÎCCJ 2020-02-19
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 468/2020
Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 noiembrie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul
ÎCCJ 2019-05-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1103/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 10 mai 2019, petentul a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Vâlcea la o
ÎCCJ 2018-01-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 26/2018
Decizia nr. 26/2018 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 09 noiembrie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea judecării procesului c
Sursă