Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.02.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 293/2017

HOTĂRÂRE
15.02.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 293/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 293/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 31 ianuarie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/198/2014 de la Tribunalul Argeș la o altă instanță. Cererea nu a fost încadrată în drept. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Brezoi la data de 9 aprilie 2014, deci, ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., aplicabil în cauză, în prezent fiind în calea de atac a apelului pe rolul Tribunalului Argeș. Potrivit art. 142 alin. (1) C. proc.

civ., "cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia.". Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arătat anterior, pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., inițial pe rolul Judecătoriei Brezoi, în prezent în apel la Tribunalul Argeș, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Pitești. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa cauza este Curtea de Apel Pitești, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Declină competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Pitești. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 februarie 2017. Procesat de GGC - CT

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2018-01-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 26/2018
Decizia nr. 26/2018 Asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 09 noiembrie 2017 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, petenta A. a solicitat strămutarea judecării procesului c
ÎCCJ 2020-02-19
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 468/2020
Deliberând, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 noiembrie 2019, petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul
ÎCCJ 2020-09-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1708/2020
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 august 2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2018 al Tribunalului Argeș
ÎCCJ 2021-09-16
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1651/2021
Ședința publică din data de 16 septembrie 2021 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 2 iulie 2021, sub nr. x/2021, petenta A
ÎCCJ 2015-02-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 629/2015
Analizând cererea, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Ia data de 12 februarie 2015, petentui N.G. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2561/90/2014 de la Tribunal
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă