ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.05.2019

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 871/2019

HOTĂRÂRE
08.05.2019
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 871/2019 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2019)

Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 5 aprilie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București.

Înalta Curte reține că, potrivit verificărilor efectuate în sistemul de evidență informatizată a instanțelor de judecată, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București la 28.04.2016, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013.

Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia".

În cauza de față, cererea de strămutare este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Sectorului 2 București ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ. aprobat prin Legea nr. 134/2010, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel București.

În acest context, în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1) din C. proc. civ., coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) din același act normativ, și de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, Înalta Curte constată că instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel București, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

Admite excepția de necompetență materială a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Declină competența de soluționare a cererii formulată de petentul A. privind strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/2016 al Judecătoriei Sectorului 2 București, în favoarea Curții de Apel București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 8 mai 2019.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2019-05-08
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 870/2019
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 4 aprilie 2019, sub nr. x/2019, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/2018 al J
ÎCCJ 2020-07-16
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1547/2020
După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 25 iunie 2020, sub nr. x/2020, petentul A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/20
ÎCCJ 2019-04-10
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 781/2019
După deliberare, asupra cauzei de față constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la 8 martie 2019, sub nr. x/2019, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/201
ÎCCJ 2019-10-03
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1667/2019
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 26 august 2019, petenta A. a solicitat strămutarea dosarului nr. x/2019 al Tribunalului Bucure
ÎCCJ 2019-05-14
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 892/2019
ă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (...)". Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este întemeiată, așa cum s-a arăta
Sursă