Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2017
admis

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2017

HOTĂRÂRE
09.06.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 989/2017 Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 19 mai 2017, petenta A., București a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/215/2017 al Judecătoriei Craiova, secția civilă, cu termen de judecată la data de 21 iunie 2017. Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova, secția civilă, la data de 31 ianuarie 2017, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc.

civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, care a intrat în vigoare la 15 februarie 2013. Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiata pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este - judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia", în cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010, pe rolul judecătoriei Craiova, secția civilă, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Craiova.

în acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 133 alin. (1) C. proc. civ., precum și de faptul că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei judecătorii, Înalta Curte constată ca Instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Craiova, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN

D E C I D E Admite excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de strămutare a Dosarului nr. x/215/2017 al Judecătoriei Craiova, secția civilă, formulată de petenta A., București, în favoarea Curții de Apel Craiova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 9 iunie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1966/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 mai 2018 petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/201
ÎCCJ 2017-06-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1422/2017
Decizia nr. 1422/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 10 iulie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarul
ÎCCJ 2020-10-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1997/2020
Ședința publică din data de 8 octombrie 2020 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 10 august 2020, sub nr. x/2020, petentul
ÎCCJ 2017-04-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 692/2017
Decizia nr. 692/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia data de 15 martie 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarul nr. x/192/1016
ÎCCJ 2017-10-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017
Decizia nr. 1687/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămu
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă