ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 09.06.2017

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2017

HOTĂRÂRE
09.06.2017
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 989/2017 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2017)

Decizia nr. 989/2017

Deliberând

asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată

pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, la data de 19 mai 2017, petenta A., București a solicitat

strămutarea Dosarului nr. x/215/2017 al Judecătoriei Craiova,

secția civilă, cu termen de judecată la data de 21 iunie 2017.

Din

verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de

judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se

solicită a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Craiova, secția

civilă, la data de 31 ianuarie 2017, dată la care erau aplicabile dispozițiile

februarie 2013.

Față

de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a

dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus

menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiata pe motiv

de bănuială legitimă este de competența curții de

apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este -

judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia",

în

cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe

motive de bănuială legitimă și este formulată cu

privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a

Craiova, secția civilă, instanță care se află în

circumscripția teritorială a Curții de Apel Craiova.

în

acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior,

coroborate cu prevederile art. 133 alin. (1) C. proc. civ., precum și de faptul

că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei

judecătorii, Înalta Curte constată ca Instanța competentă

material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Craiova, în

favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

ÎN

D E

Admite

excepția necompetenței materiale a Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

Declină

competența de soluționare a cauzei având ca obiect cererea de

strămutare a Dosarului nr. x/215/2017 al Judecătoriei Craiova, secția

civilă, formulată de petenta A., București, în favoarea

Curții de Apel Craiova.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 9 iunie 2017.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1966/2018
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 7 mai 2018 petentul A. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. x/201
ÎCCJ 2017-06-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1422/2017
Decizia nr. 1422/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 10 iulie 2017, petentul A. a solicitat strămutarea Dosarul
ÎCCJ 2020-10-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1997/2020
Ședința publică din data de 8 octombrie 2020 După deliberare, asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la 10 august 2020, sub nr. x/2020, petentul
ÎCCJ 2017-04-07
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 692/2017
Decizia nr. 692/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, Ia data de 15 martie 2017, petenta A. a solicitat strămutarea Dosarul nr. x/192/1016
ÎCCJ 2017-10-27
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1687/2017
Decizia nr. 1687/2017 Deliberând asupra excepției invocate, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 3 octombrie 2017, petenta Asociația A. a solicitat strămu
Sursă