ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 494/2018

Decizia nr. 494/2018

Deliberând asupra excepției invocate, constată

următoarele:

Prin cererea

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția I civilă, la data de 9 ianuarie 2018, sub nr. x/1/2018,

petentul A. a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/55/2015 al

Judecătoriei Arad, soluționat prin sentința civilă nr. 3525

din 25 iunie 2015, pronunțată de această instanță.

Din verificările efectuate în sistemul informatic de

evidență informatizată a instanțelor s-a constatat că

împotriva sentinței civile nr. 3525 din 25 iunie 2015,

pronunțată de Judecătoria Arad, a declarat apel

apelantul-reclamant A., la data de 10 august 2015. Apelul a fost înregistrat pe

rolul Tribunalului Arad, secția I civilă, la 17 august 2015, fiind

soluționat de această instanță prin Decizia civilă nr.

4/A din 1 martie 2016.

Față de faptul că prin cererea dedusă

judecații petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/55/2015,

înregistrat pe rolul Judecătoriei Arad la data de 13 martie 2015, Înalta Curte

constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1)

C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată

pe motiv de bănuială legitimă este de competența

curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia".

Cererea de strămutare pendinte este întemeiată pe motive de

bănuială legitimă și este formulată cu privire la un

dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a C. proc. civ.,

aprobat prin Legea nr. 134/2010 pe rolul Judecătoriei Arad,

instanță care se află în circumscripția teritorială a

Curții de Apel Timișoara.

În acest context, în raport de dispozițiile art. 142 alin. (1),

coroborate cu cele ale art. 131 alin. (1) C. proc. civ., și de faptul

că cererea de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unei

judecătorii, Înalta Curte constată că instanța

competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel

Timișoara, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de

competență.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Declină competența de soluționare a cauzei având ca

obiect cererea formulată de petentul A. privind strămutarea pricinii

care face obiectul Dosarului nr. x/55/2015 al Judecătoriei Arad, în

favoarea Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi, 16 februarie 2018.