ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2437/2014

Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iulie 2014, petenta C.A. a solicitai strămutarea Dosarului nr. 427/832/2013 de la Tribunalul Timiș, pentru motive de bănuiala legitimă. Din verificările efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș la 29 mai 2013, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin Legea nr. 134/2010.

Față de acest aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin. (1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia". În cauza de față, cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului C. proc. civ., pe rolul Tribunalului Timiș, instanță care se află în circumscripția teritorială a Curții de Apel Timișoara. În acest context, în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile art. 131 alin. (1) noul C. proc.

civ., precum și de faptul că prezenta cerere de strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petenta C.A., domiciliată în comuna M., jud. Timiș, cu privire la Dosarul nr. 427/832/2013 al Tribunalului Timiș, în favoarea Curții de Apel Timișoara. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2014.