ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2437/2014

Constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul

Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iulie 2014,

petenta C.A. a solicitai strămutarea Dosarului nr. 427/832/2013 de la Tribunalul

Timiș, pentru motive de bănuiala legitimă.

Din verificările

efectuate în sistemul informatizat al instanțelor de judecată a rezultat că dosarul

a cărui strămutare se solicită a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș la

29 mai 2013, dată la care erau aplicabile dispozițiile C. proc. civ., aprobat prin

Legea nr. 134/2010.

Față de acest

aspect, Înalta Curte constată incidența în cauză a dispozițiilor art. 142 alin.

(1) din actul normativ mai sus menționat, potrivit cărora „cererea de strămutare

întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă

instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția

acesteia".

În cauza de față,

cererea de strămutare este întemeiată pe motive de bănuială legitimă și este formulată

cu privire la un dosar care a fost înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului

C. proc. civ., pe rolul Tribunalului Timiș, instanță care se află în circumscripția

teritorială a Curții de Apel Timișoara.

În acest context,

în raport de dispozițiile legale menționate anterior, coroborate cu prevederile

art. 131 alin. (1) noul C. proc. civ., precum și de faptul că prezenta cerere de

strămutare vizează un dosar aflat pe rolul unui tribunal, instanța competentă material

să soluționeze cauza este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia va opera

prezenta declinare de competență.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Declină competența

de soluționare a cererii de strămutare formulată de petenta C.A., domiciliată în

comuna M., jud. Timiș, cu privire la Dosarul nr. 427/832/2013 al Tribunalului Timiș,

în favoarea Curții de Apel Timișoara.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică, astăzi, 26 septembrie 2014.