Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 30.01.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 311/2014

HOTĂRÂRE
30.01.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 311/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 ianuarie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 10814/30/2013 al Tribunalului Timiș la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic ECRIS, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Timiș la data de 7 noiembrie 2013, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă.

Potrivit art. 142 alin. (1) NCPC, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia…” Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, pe rolul Tribunalului Timiș, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Timișoara. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Timișoara, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel Timișoara competența de soluționare a cererii formulată de petenta Uniunea Sindicală Teritorială Filiala Timiș a C.N.S. „C.A.” privind strămutarea Dosarului nr. 10814/30/2013 al Tribunalului Timiș. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2014.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-16
0,98
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 72/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 25 noiembrie 2013, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 4887/30/2013 al Tribunalului
ÎCCJ 2014-01-23
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 242/2014
solicitat strămutarea Dosarului nr. 10814/30/2013 de la Tribunalul Timiș la o altă instanță egală în grad, justificat de împrejurarea că partea adversă, respectiv, T.V., intimatul din prezenta cauză, este un fost asistent judiciar care a in
ÎCCJ 2014-09-26
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2437/2014
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iulie 2014, petenta C.A. a solicitai strămutarea Dosarului nr. 427/832/2013 de la Tribunalul Timiș, pentru motive
ÎCCJ 2014-09-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2280/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 iunie 2014, petenta S.E.B. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2719/271/2014 al Tribunalu
ÎCCJ 2015-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 332/2015
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 decembrie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7546/314/2014 al Judecătoriei
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă