ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2280/2014

HOTĂRÂRE
18.09.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2280/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 iunie 2014,

petenta S.E.B. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2719/271/2014 al

Tribunalului Bihor la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială

legitimă.

Conform verificărilor

efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de

strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bihor la data de 29 mai

2014, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă.

Potrivit art. 142

alin. (1) Noul Cod de Procedură Civilă, „cererea de strămutare întemeiată pe

motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de

la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din

circumscripția acesteia …”

Or, în cauză, cererea

de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar

înregistrat ulterior datei intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură

Civilă, pe rolul Tribunalului Bihor, instanță aflată în circumscripția

teritorială a Curții de Apel Oradea.

Pentru aceste

considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul

Cod de Procedură Civilă, instanța competentă material să soluționeze cauza este

Curtea de Apel Oradea, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare

de competență.

Declină competența de

soluționare a cererii formulate de petenta S.E.B. prin care solicită

strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr.

2719/271/2014 al Tribunalului Bihor, în favoarea Curții de Apel Oradea.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 18 septembrie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-12-15
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2632/2016
Decizia nr. 2632/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 22 noiembrie 2016, petenta a solicitat strămutarea cauzei ce formează ob
ÎCCJ 2014-06-25
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2036/2014
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 5 iunie 2014, petentul S.V.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7152/111/2013 de la Judecătoria Oradea la o instan
ÎCCJ 2014-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 311/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 ianuarie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 10814/30/2013 al Tribunalului T
ÎCCJ 2014-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3182/2014
B.I. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 1727/307/2014 de la Judecătoria Sighetul Marmației la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face o
ÎCCJ 2014-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3157/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 octombrie 2014, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3381/291/2014 al Judecătorie
Sursă