Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 18.09.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2280/2014

HOTĂRÂRE
18.09.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2280/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 iunie 2014, petenta S.E.B. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2719/271/2014 al Tribunalului Bihor la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Tribunalului Bihor la data de 29 mai 2014, ulterior intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă.

Potrivit art. 142 alin. (1) Noul Cod de Procedură Civilă, „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia …” Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior datei intrării în vigoare a Noului Cod de Procedură Civilă, pe rolul Tribunalului Bihor, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Oradea. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 din Noul Cod de Procedură Civilă, instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Oradea, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D E C I D E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta S.E.B. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul dosarului nr. 2719/271/2014 al Tribunalului Bihor, în favoarea Curții de Apel Oradea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2014. Procesat de GGC - LM

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2016-12-15
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2632/2016
Decizia nr. 2632/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 22 noiembrie 2016, petenta a solicitat strămutarea cauzei ce formează ob
ÎCCJ 2014-06-25
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2036/2014
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă la data de 5 iunie 2014, petentul S.V.M. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 7152/111/2013 de la Judecătoria Oradea la o instan
ÎCCJ 2014-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 311/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 6 ianuarie 2014, petenta a solicitat strămutarea Dosarului nr. 10814/30/2013 al Tribunalului T
ÎCCJ 2014-11-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3182/2014
B.I. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 1727/307/2014 de la Judecătoria Sighetul Marmației la o altă instanță egală în grad, pe motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face o
ÎCCJ 2014-11-13
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3157/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 16 octombrie 2014, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. 3381/291/2014 al Judecătorie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă