Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.12.2016

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2632/2016

HOTĂRÂRE
15.12.2016
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2632/2016 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2016)

Decizia nr. 2632/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 22 noiembrie 2016, petenta a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. x/271/2014 al Tribunalului Bihor la o altă instanță egală în grad pentru motive de bănuială legitimă. Conform verificărilor efectuate în sistemul informatic Ecris, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Bihor la data de 22 august 2016, ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă. Potrivit art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ., „cererea de strămutare întemeiată pe motive de bănuială legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția acesteia (…)”.

Or, în cauză, cererea de strămutare dedusă judecății este formulată cu privire la un dosar înregistrat ulterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă, pe rolul Judecătoriei Bihor, instanță aflată în circumscripția teritorială a Curții de Apel Oradea. Pentru aceste considerente, în aplicarea dispozițiilor art. 131 raportat la art. 142 C. proc. civ., instanța competentă material să soluționeze cauza este Curtea de Apel Oradea, instanță în favoarea căreia va opera prezenta declinare de competență.

D I S P U N E Declină competența de soluționare a cererii formulate de petenta A. privind strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. x/271/2014 al Tribunalului Bihor, în favoarea Curții de Apel Oradea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 decembrie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-09-18
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2280/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 23 iunie 2014, petenta S.E.B. a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2719/271/2014 al Tribunalu
ÎCCJ 2017-11-08
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1726/2017
la data de 12 octombrie 2017, petenta A., prin reprezentant legal B., a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/271/2017 de la Judecătoria Oradea la o altă instanță, justificat de împrejurarea că ar fi nedreptățită în demersurile judiciare de
ÎCCJ 2016-09-22
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1583/2016
Decizia nr. 1583/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 27 iunie 2016, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. x/180/2015
ÎCCJ 2016-02-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 274/2016
Decizia nr. 274/2016 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 8 ianuarie 2016, petentul a solicitat strămutarea Dosarului nr. xxx/109/2
ÎCCJ 2017-01-12
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 48/2017
Decizia nr. 48/2017 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 5 decembrie 2016, petenta A. a solicitat strămutarea mai multor dosare sol
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă